公司高管背信行為刑事立法研究.pdf

1、公司高管的背信行為是違背對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)或受托事宜的行為，對(duì)公司及債權(quán)人都會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。目前我國(guó)背信罪法律體系尚未建立，刑法對(duì)背信類犯罪的規(guī)制還處于初級(jí)階段，這使得公司高管背信損害公司利益的現(xiàn)象沒(méi)有被遏制，針對(duì)該現(xiàn)象建立公司高管背信罪法律體系，完善刑事立法才能從根本上抑制目前高管背信現(xiàn)象頻發(fā)的社會(huì)亂象。本文從公司高管背信行為的表現(xiàn)與誘因入手，全面系統(tǒng)分析我國(guó)目前公司高管的背信刑事立法體系的現(xiàn)狀與弊端，比較借鑒國(guó)外背信罪的相關(guān)理論與法律規(guī)

2、定，提出公司高管背信罪的立法構(gòu)想與完善建議。
　　本文共分為四個(gè)部分，各部分基本主旨內(nèi)容如下：
　　第一部分為我國(guó)公司高管背信行為表現(xiàn)及誘因。在我國(guó)公司高管背信行為的表現(xiàn)形式主要有十種，分別是職務(wù)侵占、挪用資金、自我交易、利用和篡奪公司機(jī)會(huì)、違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、侵犯公司商業(yè)秘密、擅自將公司資金借貸給他人或?yàn)樗颂峁?dān)保、關(guān)聯(lián)交易、收受他人賄賂和操作公司致公司利益受損。筆者分別對(duì)每種表現(xiàn)形式的特點(diǎn)、社會(huì)影響與在民法、刑法中的相關(guān)

3、規(guī)定進(jìn)行了相應(yīng)的分析與梳理。在我國(guó)公司高管背信行為的誘因方面，筆者主要將其分為三個(gè)誘因，分別從社會(huì)環(huán)境原因即社會(huì)誠(chéng)信體系的缺失、法律環(huán)境即法律規(guī)制與監(jiān)管缺位、公司內(nèi)部環(huán)境即公司監(jiān)事會(huì)的形同虛設(shè)三方面原因來(lái)進(jìn)行具體分析，以為之后的內(nèi)容做鋪墊。
　　第二部分是我國(guó)公司高管背信犯罪的刑責(zé)體系。在我國(guó)公司高管犯罪的立法沿襲方面，首先從公司法對(duì)公司高管背信行為的規(guī)定入手，逐漸梳理立法脈絡(luò)，1997年刑法、2006年刑法以及刑法修正案（八）對(duì)

4、高管背信犯罪的規(guī)定進(jìn)行了簡(jiǎn)潔明了的闡述。其次，在我國(guó)公司高管背信犯罪的范圍與分類方面，主要列舉了涉及公司高管背信犯罪的十個(gè)罪名，并將這十個(gè)罪名具體分歸于傳統(tǒng)類型和典型類型兩大類。第三點(diǎn)是指出我國(guó)公司高管背信犯罪刑責(zé)體系的主要缺失，指出了刑法對(duì)非國(guó)有企業(yè)高管背信犯罪打擊力度不足、單一刑法模式的局限性、刑法與公司法規(guī)定缺乏銜接、背信犯罪罪名的局限、刑罰配置存在明顯缺陷以及對(duì)特定類或特定領(lǐng)域公司高管的背信犯罪的規(guī)定缺乏具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這六大方面

5、的問(wèn)題。
　　第三部分是境外公司高管背信行為犯罪刑責(zé)體系之比較與借鑒。分別對(duì)沒(méi)有規(guī)定背信罪的英國(guó)與法國(guó)，和法律明確規(guī)定背信罪的德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的背信罪進(jìn)行深入剖析，并對(duì)我國(guó)公司高管背信犯罪在理論與法律規(guī)定上與這些地區(qū)做相應(yīng)的比較，從而找到我國(guó)公司高管背信犯罪的短板與應(yīng)該借鑒他人之處。
　　第四部分為我國(guó)公司高管背信犯罪刑責(zé)體系的完善。這是本篇論文的核心部分，首先論證我國(guó)增設(shè)公司高管背信罪的必要性，主要從社會(huì)危害性與