美國壟斷規(guī)制模式研究.pdf

1、結(jié)構(gòu)主義與行為主義是壟斷規(guī)制模式的基本分類，這組概念在反壟斷立法上有著非常重要的意義，在已經(jīng)形成的壟斷規(guī)模和正在形成的壟斷規(guī)模領(lǐng)域內(nèi)，二者依據(jù)各自的理論特點(diǎn)服務(wù)于反壟斷法。
　　美國的反壟斷法作為世界上最具代表性的反壟斷法律，其具有悠久的歷史底蘊(yùn)、最廣泛的適用范圍和最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究，為許多國家?guī)砹藥椭?。本文從美國反壟斷法?guī)制模式的動(dòng)態(tài)演變過程作為主線，探究美國反壟斷法中結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式向行為主義規(guī)制模式嬗變的歷史背景及原因

2、。特別是在我國經(jīng)濟(jì)步伐快速邁進(jìn)、與全世界聯(lián)系緊密的新時(shí)代，借鑒美國反壟斷法規(guī)制模式的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國有著重要意義。本文內(nèi)容從以下四部分進(jìn)行研究：
　　第一部分是壟斷規(guī)制模式一般理論。主要從壟斷規(guī)制模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和反壟斷法規(guī)制模式研究入手。對(duì)壟斷的規(guī)制模式分為結(jié)構(gòu)主義和行為主義兩種，對(duì)相關(guān)概念理論、特點(diǎn)以及二者規(guī)制的內(nèi)容進(jìn)行比較，該部分從研究結(jié)構(gòu)主義思路的典型案例——布朗鞋業(yè)案和行為主義思路典型案例——微軟案入手，探討了兩種規(guī)制模式在反

3、壟斷案例中的運(yùn)用效果，指出規(guī)制模式的選擇對(duì)反壟斷立法及實(shí)踐具有重要影響。
　　第二部分是美國規(guī)制模式在反壟斷法律制度的體現(xiàn)。結(jié)構(gòu)主義是嚴(yán)格的立法例，而行為主義則相對(duì)較為溫和。前者能夠抑制壟斷產(chǎn)生不合理的市場結(jié)構(gòu)，但是不能促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；后者認(rèn)為企業(yè)在市場競爭中占據(jù)一定的市場份額本身不構(gòu)成違法，只有在出現(xiàn)了資源配置率降低的情況下，才有必要進(jìn)行規(guī)制。由于對(duì)壟斷行為的界定方面還沒有切實(shí)可行的依據(jù)，所以兩者在優(yōu)劣上難以區(qū)分。該部分從濫

4、用市場支配地位、經(jīng)濟(jì)力過度集中兩個(gè)方面進(jìn)行歸納總結(jié)至于以誰為主，以誰為輔何，還需要在在具體的領(lǐng)域中具體分析。
　　第三部分是美國反壟斷規(guī)制模式演進(jìn)的歷史過程分析。主要從戰(zhàn)后至上世紀(jì)80年代——結(jié)構(gòu)主義、上世紀(jì)80年代至今——行為主義這兩個(gè)時(shí)期作為主線研究了哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的異同及變化。
　　第四部分是以我國選擇的行為主義規(guī)制模式及我國的反壟斷現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，借鑒美國壟斷規(guī)制模式歷史演變過程中的經(jīng)驗(yàn)教

5、訓(xùn)，并提出完善建議。該部分主要介紹了我國的市場壟斷現(xiàn)狀，國內(nèi)企業(yè)集團(tuán)逐漸呈現(xiàn)壟斷趨勢，外商直接以大量資本或以收購、并購等形式壟斷市場，巨型跨國公司通過分支企業(yè)在我國采取價(jià)格歧視和轉(zhuǎn)讓定價(jià)等限制競爭行為，這些都給我國的市場帶來不同程度的危害。通過比較我國現(xiàn)階段壟斷問題與美國壟斷之異同，可以看出，美國采用的行為主義模式并不完全符合當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國國情，導(dǎo)入結(jié)構(gòu)主義規(guī)制模式，使結(jié)構(gòu)主義和行為主義有機(jī)結(jié)合，才能促進(jìn)良性市場競