專利權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制——以美國法為視角.pdf

1、我國加入世界貿(mào)易組織(WTO)五年多來，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護得到不斷的加強，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利的法律問題在我國也日益突出。知識產(chǎn)權(quán)的保護(確權(quán)與維權(quán))和限止濫用(一定條件下的限權(quán)與合理使用)，缺一不可。否則，對權(quán)利人和社會公眾都可能產(chǎn)生不利后果。如何規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利濫用，特別是與經(jīng)濟、技術(shù)密切相關(guān)的專利權(quán)濫用，已成了知識產(chǎn)權(quán)理論與實踐的一個重要課題。實踐中，專利權(quán)人濫用權(quán)利的表現(xiàn)形式多種多樣，如何分類規(guī)制?是適用我國《民法通則》、《反

2、不正當(dāng)競爭法》、《專利法》，還是即將出臺的《反壟斷法》來規(guī)制?由于專利制度和反壟斷的立法宗旨并非協(xié)調(diào)一致，如何利用今后我國的《反壟斷法》規(guī)制專利權(quán)的濫用行為?諸如此類問題的解決，在理論與實踐中，都顯得十分重要與緊迫。 美國能夠成為世界上的第一經(jīng)濟、軍事大國，與其技術(shù)(專利)立國的宗旨是分不開的。1790年，當(dāng)我們還在享受康乾盛世所帶來的所謂繁榮時，美國就頒布了第一部《專利法》；專利權(quán)濫用原則自1917年在電影專利公司案形成以來，

3、歷經(jīng)近百年來美國司法實踐的發(fā)展，日趨完善。19世紀(jì)末，美國面臨市場經(jīng)濟中的托拉斯行為的挑戰(zhàn)時，及時制定實施了現(xiàn)代意義上第一部反壟斷法——《謝爾曼法》。美國在專利保護、限制專利權(quán)濫用及相關(guān)反壟斷方面的理論與實踐為我們提供了可借鑒的范例。也許我們沒必要從頭摸索，在一定條件下，“拿來主義”不失為一種好方法。當(dāng)然，這不是簡單的生搬硬套。 本文試圖以美國的專利權(quán)濫用理論和反壟斷法實踐為中心，論述如何用反壟斷法來規(guī)制專利權(quán)的濫用。第一章介紹

4、專利權(quán)濫用與反壟斷的基本概念和理論，包括傳統(tǒng)的權(quán)利濫用到知識產(chǎn)權(quán)及專利權(quán)濫用，專利權(quán)濫用理論的產(chǎn)生、發(fā)展；美國《謝爾曼法》、《克萊頓法》等反壟斷法介紹；專利權(quán)濫用的類型化考察，便于后兩章論述針對不同類型行為的反壟斷規(guī)制。 第二章對具體的幾種專利權(quán)濫用行為進行反壟斷分析，側(cè)重于分析什么樣的行為構(gòu)成專利拒絕許可，如何規(guī)制，并結(jié)合分析Kodak案、Intel案和CSU v．XeroxCorp．案；對中美兩國的專利強制許可制度進行介紹，

5、并肯定了其作為拒絕許可的救濟可行性；最后介紹現(xiàn)實中少有發(fā)生的專利遏制及其反壟斷分析。 第三章進一步重點分析專利許可中的濫用行為，首先是價格限制或使用費歧視的專利權(quán)濫用行為，并評析U．S．v．Univis Lens Co．案；其次是回饋授權(quán)的反壟斷分析，并結(jié)合 Transparent-Wralp Machine Corp．v．Stokers & Smi th Co．的分析；再次是分析專利搭售的反壟斷規(guī)制；最后著重分析了高通3G專利