A Corpus-Based Study of Cohesive Features in the Introductions of EST Papers.pdf

1、除了Halliday和Hasan(2001)，許多語言學(xué)家從理論上發(fā)展了銜接理論，并進(jìn)行了分析應(yīng)用。他們啟發(fā)了許多語言學(xué)學(xué)習(xí)者進(jìn)行了有關(guān)銜接的研究。但是，回顧之前的研究和分析，沒有人對(duì)科技英語論文的引言部分進(jìn)行銜接分析。因此，本論文選取科技英語的引文部分，旨在分析它們的銜接特點(diǎn)。
　　 EST是科技英語的簡稱，反映了科技文本的語言特點(diǎn)?！蹲兓惺澜绮莸氐亩喙δ苄浴肥强萍加⒄Z文本的論文集，共兩卷，記錄了草地與草原領(lǐng)域的研究及成果。

2、該論文集包括綜述部分和三個(gè)主題部分。其中，三個(gè)主題部分分別是主題A，主題B和主題C。這三個(gè)主題部分都包含了未刪節(jié)的論文和大量經(jīng)過刪節(jié)精簡處理的論文。本論文的研究對(duì)象是由未刪節(jié)的56篇論文的引言組成的語料庫；同時(shí)，把未刪節(jié)論文中的引言部分按四個(gè)部分的劃分，分別當(dāng)做本論文語料庫的四個(gè)子語料庫。
　　 在本次定量研究中，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的收集和分類分析都與“銜接”和“科技英語”兩個(gè)關(guān)鍵詞相關(guān)。根據(jù)銜接手段分別對(duì)應(yīng)的單詞示例，AntConc

3、軟件和微軟編輯工具欄中的查找工具收集相關(guān)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行分類。
　　 由于本語料庫在數(shù)據(jù)收集過程中受到一定條件的限制，本論文只研究分析幾種銜接手段，分別是指代、替代、連接和重復(fù)。通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)分類、比較和分析，計(jì)算本語料庫中涉及的每種銜接機(jī)制所用的比例。
　　 通過卡方檢驗(yàn)，比較四個(gè)子語料庫銜接手段的使用頻率，分析導(dǎo)致四個(gè)子語料庫出現(xiàn)銜接差異的可能原因。
　　 因此，通過對(duì)比分析，本論文得出科技英語引言部分的銜接特點(diǎn)

4、總結(jié)為以下幾點(diǎn)：
　　 首先，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示本語料庫大量使用連詞和標(biāo)點(diǎn)，它們都屬于銜接手段中的連接手段，因此本語料庫使用頻率最高的銜接手段是連接。指代的使用頻率排在第二位。人稱指代的使用頻率很低，與替代相似。
　　 其次，除了“：”和“；”，其他標(biāo)點(diǎn)也可以表示科技英語中的銜接關(guān)系，如“(”，“)”，“/”和“-”。在本語料庫中，它們被廣泛使用，因?yàn)樗鼈儽日Z言的描述更簡單直觀，更符合符合科技英語簡潔的文體。同時(shí)這些標(biāo)點(diǎn)起到了

5、銜接的作用。
　　 再次，通過卡方檢驗(yàn)，對(duì)比得出的次語料庫的銜接特點(diǎn)不能與科技英語的文體特點(diǎn)完全相符，可能因?yàn)榇握Z料庫中包含不同程度的非科技英語因素。主題C使用的銜接手段要多于其它任何一個(gè)次語料庫，而主題B使用的銜接手段要低于其它任何一個(gè)次語料庫。
　　 最后，統(tǒng)計(jì)本語料庫中高頻重復(fù)的非功能性詞，結(jié)論顯示：每個(gè)主題高頻重復(fù)的非功能性詞與這個(gè)主題相符，起到區(qū)分主題和歸納主題的作用。因此，這些高頻重復(fù)的非功能性詞就是這個(gè)主題