違反告知義務(wù)下保險人的法定解除權(quán)研究.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文違反告知義務(wù)下保險人的法定解除權(quán)研究違反告知義務(wù)下保險人的法定解除權(quán)研究TheresearchofInsurers’legalrecessionalrightaboutbreakingthedutyofthedisclosure作者姓名：馮媛籍指導(dǎo)教師：趙磊副教授凡西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要我國2009《保險法》雖然明確規(guī)定投保人違反告知義務(wù)

2、的后果是保險人享有解除合同的法定權(quán)利，但是當(dāng)投保人主觀狀態(tài)屬于欺詐時此解除權(quán)就存有與合同法上的撤銷權(quán)競合的問題。通過研究近來保險糾紛的一些案例，筆者發(fā)現(xiàn)司法對于保險人能否不主張解除合同，直接抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任問題爭議也較大，因此開始研究這方面的問題。本文共分為引言、正文、結(jié)語三部分，其中正文分為四章。正文第一部分是告知義務(wù)的界定，對一些告知義務(wù)的相關(guān)概念，作出了清晰的界定。第二部分是保險人解除權(quán)的實證考察，筆者通過整理和歸納了144份裁

3、判案例得出實務(wù)中違反告知義務(wù)的案件審理中存在的一些問題。關(guān)于查明事實方面的問題有：保險公司代理人是否盡到詢問和說明的義務(wù)查證有難度、保險公司是否已經(jīng)在法定期限內(nèi)解除合同的證明存問題。第三部分是保險人解除權(quán)實務(wù)問題原因分析，商事審判不同于民事審判并有顯著差異，商事相比民事而言，更具備專業(yè)性，要求審判人員更多的運用專業(yè)領(lǐng)域的知識，而無法適用民法基本原則來籠統(tǒng)的確定。保險合同顯然與一般的民事合同相比較是有區(qū)別的，就拿保險人是否已經(jīng)在法定期限內(nèi)

4、解除合同的證明存在困難這個問題來說，保險人如果沒有辦法證明，顯然是需要承擔(dān)不利的后果的，審判人員更多的是要依據(jù)保險法的精神，憑借專業(yè)的知識去做一個利益的平衡，顯然沒有辦法依靠民法的基本原則來做出裁判。第四部分關(guān)于保險合同適用原則的探討出發(fā)，考察不同國家的立法，結(jié)合我國立法現(xiàn)狀，從法律側(cè)面以及實踐層面對保險人法定解除權(quán)制度進(jìn)行深入分析，以總結(jié)出法律法規(guī)以及司法實踐中處理保險人法定解除權(quán)所遵循的法律適用原則。筆者贊成關(guān)于保險法適用普通的誠實