薛某某訴新華保險公司保險人解除權(quán)案例分析報告.pdf

1、司法實踐中，人身保險合同糾紛的產(chǎn)生，不少與告知義務(wù)的違反和因此而形成的保險人解除權(quán)及其行使有著千絲萬縷的關(guān)系。通過大量的案例檢索發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)法院對該類案件的裁決似乎難以形成一個統(tǒng)一的裁判標準，在對投保人是否已履行告知義務(wù)、保險人解除權(quán)的行使和拒絕理賠的關(guān)系認定、保險合同成立兩年內(nèi)發(fā)生保險事故時不可抗辯期的起算點等方面長期存在較大差異。因此，急需厘清違反告知義務(wù)情形下保險人解除權(quán)及其行使的相關(guān)問題，以期在此類案件的裁判過程中，各地法院能適

2、用較為統(tǒng)一的標準，極力避免同案不同判等司法亂象的產(chǎn)生。對此，筆者擬通過案例分析報告的形式，結(jié)合具體案例，對上述相關(guān)問題展開研究，力求對上述問題進行合理解答。
　　本文分為五部分。第一部分為所選案例的案情簡介和爭議焦點概括，通過簡要介紹所選案例的來龍去脈和法院裁判經(jīng)過，在此基礎(chǔ)上提煉出原被告雙方爭議焦點，即本案原告是否違反告知義務(wù)、本案新華保險公司能否適用保險人解除權(quán)，不可抗辯條款兩年可爭議期如何理解，為本案例分析奠定基調(diào)；第二部分

3、圍繞爭議焦點一展開，結(jié)合告知義務(wù)及其違反之認定的相關(guān)理論研究，從告知義務(wù)的內(nèi)涵、性質(zhì)、違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件等方面充分論證，并在此基礎(chǔ)上分析本案原告是否違反告知義務(wù)；第三部分是爭議焦點二評析，論述了違反告知義務(wù)而形成的保險人解除權(quán)及其行使的相關(guān)問題，并結(jié)合保險人解除權(quán)的效力、保險人行使解除權(quán)的阻卻事由，重點分析我國保險法上不可抗辯條款中兩年抗辯期的理解和適用，論證本案被告是否可行使解除權(quán)；第四部分為本案的綜合評析，評價一、二審法院對本案