論英國合同法上的允諾禁反言規(guī)則.pdf

1、英美法系屬判例法,普通法與衡平法是其兩大支柱。十九世紀以來的古典英美契約法將對價規(guī)則作為核心理論,以對價與允諾的互為誘因關(guān)系作為合同可強制執(zhí)行的唯一標準,其當時值資本主義自由經(jīng)濟時代,經(jīng)濟現(xiàn)實要求契約法最大限度的保障交易的迅捷與安全,因此以商事交易為模式設計的對價交易理論(bargaintheory)符合并促進了自由經(jīng)濟最重要的形式-自由契約的發(fā)展。然則社會演進至二十世紀,契約自由被加上了社會義務,法律為求穩(wěn)定引進了更多的道德因素,后果

2、之一即是表現(xiàn)在契約法理論上沖破了合同可強制執(zhí)行的一元化標準,引入了以信賴理論為支撐的允諾禁反言規(guī)則,導致的后果之一是對價理論的衰落、古典契約法在契約理論上的衰亡。本文采用歷史的、比較的方法對允諾禁反言規(guī)則進行了系統(tǒng)、深入的分析,并以期對中國的合同法理論有所借鑒。
　　 本文共分為四個部分,具體分述如下:
　　 在第一章“允諾禁反言規(guī)則(Promisaryestoppel)概述”中主要闡述允諾禁反言規(guī)則的產(chǎn)生淵源和確立緣由

3、。從產(chǎn)生淵源來說,允諾禁反言學說淵源于英國法上的兩個具體制度:禁反言(estoppel)和棄權(quán)(waiver);從確立緣由上說,屏乃爾規(guī)則(ruleinPinnel'Case)和高樹案(CentralLondonPropertyTrust.v.HighTressHouseLtd)是其發(fā)展的兩個重要階段。屏乃爾規(guī)則確認“在給付期限屆滿前所為的部分金錢支付,不得視為對全部債權(quán)清償?shù)慕o付”,其不公平及缺乏彈性,使得它脫離當時的商業(yè)習慣及交易方

4、式的實際,并直接催生了允諾禁反言規(guī)則的產(chǎn)生。而高樹案則通過修正“屏乃爾規(guī)則”并突破了Jordon案確立的允諾禁反言只能適用于事實陳述而不能適用于將來允諾的陳規(guī),最終確立了允諾禁反言規(guī)則。
　　 在第二章中“允諾禁反言規(guī)則的構(gòu)成要素和適用范圍”中,首先通過相關(guān)案例的分析,得出允諾禁反言規(guī)則的四大構(gòu)成要素,即須有允諾的存在、允諾須確定、須有信賴或損害存在、如允許允諾人反言有違公平。其次,提出允諾禁反言規(guī)則的適用范圍:庫姆案(Comb

5、ev.Combe)確立允諾禁反言不能作為訴因;允諾禁反言只適用于減少債務的合同變更案件。
　　 在第三章“允諾禁反言規(guī)則的法律效果與違反其的救濟方式”中,首先分析了允諾禁反言規(guī)則對“對價理論”產(chǎn)生的巨大沖擊。契約法的目標在于實現(xiàn)當事人所追求的私人目的,然而,在嚴格的對價理論的約束之下,盡管強制履行當事人所作出的無對價的允諾有助于實現(xiàn)締約人的締約目的,但卻因違反對價規(guī)則而往往不能得到執(zhí)行,這種情形下對價規(guī)則不僅阻礙了當事人實現(xiàn)其締

6、約目標,同時還造成了許多不公平的契約現(xiàn)象。在這種情況下,允諾禁反言規(guī)則應運而生,以前所未有的號召力向傳統(tǒng)契約法的脊柱一對價發(fā)起挑戰(zhàn),首先突破的是古典契約發(fā)的軟肋之處,即在信賴理論的基礎(chǔ)上承認非正式允諾的可強制執(zhí)行性,而后以此為突破口開始沖擊傳統(tǒng)契約理論的基石,主張以信賴理論取代交易理論以統(tǒng)一允諾的強制執(zhí)行標準。其次分析了其在前契約關(guān)系(precontractualrelationship)中的作用。最后分析了當違反允諾禁反言規(guī)則時,其救