禁反言規(guī)則的比較研究.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文禁反言規(guī)則的比較研究姓名：婁家杭申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：焦津洪2002.1.1禁反言魂剮豐系引言禁反言。，不獨(dú)存在于合同法中，但真正為世人所矚目卻是自允諾禁反言的出現(xiàn)丌始的，也j下是這一規(guī)則使古典契約法理論遭受到地震式的影響。十九世紀(jì)以來(lái)的古典英美契約法將對(duì)價(jià)原則作為核心理論，以對(duì)價(jià)與允諾的互為誘因關(guān)系作為合同可強(qiáng)制執(zhí)行的唯一標(biāo)準(zhǔn)，其當(dāng)時(shí)值資本主義自由經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)要求契約法最大限度的保障

2、交易的迅捷與安全，因此以商事交易為模式設(shè)計(jì)的對(duì)價(jià)交易理論(bargaintheory)符合并促進(jìn)了自由經(jīng)濟(jì)最重要的形式——自山契約的發(fā)展。然則社會(huì)演進(jìn)至二十世紀(jì)契約自由被加上了社會(huì)義務(wù)法律為求穩(wěn)定引進(jìn)了更多的道德因素，后果之一即是表現(xiàn)在契約法理論上沖破了合同可強(qiáng)制執(zhí)行的一元化標(biāo)準(zhǔn)，引入了以信賴?yán)碚摓橹蔚慕囱栽瓌t創(chuàng)設(shè)了衡平禁反吉的規(guī)則，導(dǎo)致的后果之～是對(duì)價(jià)理論的衰落、古典契約法在契約理論上的衰亡，無(wú)懌乎吉爾摩在七十年代發(fā)出契約死亡的驚

3、嘆。2禁反言原則通過(guò)衡平法的適用進(jìn)入合同法領(lǐng)域并對(duì)之形成巨大沖擊，進(jìn)一步的發(fā)展義導(dǎo)致了對(duì)英美法系國(guó)家債法體系的影響，其理論基礎(chǔ)與潛在政策考慮值得思索。同時(shí)，對(duì)于大陸法系國(guó)家而言，一方面不存在這樣豐富的規(guī)則體系同時(shí)在作為民法基本原則之一的誠(chéng)實(shí)信用與體現(xiàn)禁反苦精神的具體法律條文之間，也缺乏中問(wèn)性、一般化的禁反言法律規(guī)范，借以對(duì)法律條文進(jìn)行理解和闡釋從而具有準(zhǔn)則法的性質(zhì)。后果是，山于條文的不周延性使法院在處理本可以用禁反言完滿處理的案件時(shí)只能

4、求助于誠(chéng)實(shí)信用原則，違反避免向一般性帝王條款逃避的原則。故本文的目的就是在對(duì)禁反言規(guī)則作一比較法研究后在討論禁反者內(nèi)在制度價(jià)值的基礎(chǔ)上，探究其與大陸法民法中其他以誠(chéng)實(shí)信用原俎0為理論支撐的土掘則之問(wèn)的具體關(guān)系，使禁反言最終能夠超越契約法成為民法理論中的一項(xiàng)衡平性原則，以對(duì)我國(guó)民法典的建構(gòu)有所裨益。。學(xué)名對(duì)此胄小Im詳解：何繁蛾粥之“小容卉認(rèn)”(‘香港臺(tái)同法)，何孝J‘峭“禁反擊”(‘誠(chéng)實(shí)n用暾則1j概、r法》)‘i去律的訓(xùn)誠(chéng))中評(píng)奉稱(chēng)之

5、“禁止翻約”，I軍時(shí)之“不褂白食弗占”(《戈田臺(tái)同法》)，李宗鍔、i番管儀編《英漢土律太耐典’中稱(chēng)“d；榭自駐’。^卉：辟仃‘契約的死廣》中攤llf；古照契約法哀蒲的表現(xiàn)障對(duì)價(jià)原則嵌落以外，還自許蜘竹賴?yán)娴尼堋和渴够馨⒄磏政侵權(quán)于為法囊拈之蜞等等詳見(jiàn)椿蘭特^力；鞋善茸：I‘兵詳契約的死1t》載‘民商法論從》第二卷法律I版扎1995年1(，]旃一版。^1lahlns_011rDevelopJ『lentinc帥tlactlaw㈨1ing