合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用研究合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用研究作者姓名：名：文香末文香末指導(dǎo)教師：師：凃詠松凃詠松西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內(nèi)容摘要損害賠償作為合同責(zé)任的一種承擔(dān)方式，歷來(lái)都是學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)，同時(shí)也是司法實(shí)踐操作中的難點(diǎn)?？深A(yù)見(jiàn)規(guī)則作為限定違約損害賠償范圍的基本工具，發(fā)源于法國(guó)，發(fā)展于英美，后在全球范圍內(nèi)得到普遍適用。我國(guó)雖在立法上明確以可預(yù)見(jiàn)規(guī)則來(lái)

2、限定違約損害賠償?shù)姆秶捎诜梢?guī)定過(guò)于抽象和粗糙，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中該規(guī)則的適用效果并不是很理想，整體而言，還處于一個(gè)依靠法官自由裁量的階段。本文主要目的是通過(guò)對(duì)現(xiàn)行司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行分析，以國(guó)內(nèi)外的各種觀點(diǎn)和理論為基礎(chǔ)，各國(guó)司法實(shí)踐為借鑒，從而厘清我國(guó)在合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則適用上所存在的誤區(qū)，并提出完善合同法上的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則適用的路徑。本文由五個(gè)部分構(gòu)成：第一部分闡述了合同法上的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的理論基礎(chǔ)。該部分論述了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則

3、突破完全賠償原則是基于自由、公平和效率的價(jià)值。另外，通過(guò)與因果關(guān)系、侵權(quán)法上的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的比較，以澄清合同法上的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則和相關(guān)理論的關(guān)系，更加突出合同法上可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的獨(dú)特性和價(jià)值。第二部分闡述了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在我國(guó)的司法適用現(xiàn)狀。隨著該規(guī)則在司法實(shí)踐中的普遍適用，其制度設(shè)計(jì)的缺陷也逐漸暴露。首先，具有可操作性的適用標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象泛濫。其次，在適用范圍上，概括適用的方式漸漸不能滿足新出現(xiàn)的合同法理論及實(shí)踐中日益增多的特殊合

4、同類型的需要，導(dǎo)致個(gè)案處理上的不公平。再次，可預(yù)見(jiàn)規(guī)則與確定性規(guī)則、證明規(guī)則等交叉適用，導(dǎo)致可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用空間受限，不能發(fā)揮其本身應(yīng)有的價(jià)值。究其原因，是因?yàn)榉梢?guī)定本身就較為抽象，語(yǔ)焉不詳，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，而學(xué)界對(duì)此規(guī)則的具體構(gòu)造爭(zhēng)議太多，沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，從而未能對(duì)立法和司法提供可行的理論指引。第三部分闡述了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)。該部分主要從預(yù)見(jiàn)主體、預(yù)見(jiàn)時(shí)間、預(yù)見(jiàn)程度及預(yù)見(jiàn)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)方面來(lái)探討可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)