論美國合同法上的顯失公平原則.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論美國合同法上的顯失公平原則姓名：胡凌斌申請學位級別：碩士專業(yè)：國際法學指導教師：王軍2003.3.1o／／c。mme，。ialc。de)y弄始。二、顯失公平原則的歷史發(fā)展(一)早期的美國法院并不接納顯失公平原則顯失公平原則在英國普通法上有很深的理論基礎。早在1804年，英國法官Eldon勛爵在1804年的ColesvTrecothick一案中指出了關于這個問題的傳統(tǒng)觀點，“對價(consideration)

2、的不充分不在考慮的范圍之內(nèi)。除非這種不充分是如此的觸動良矢N(shocktheconscience)，否則，不能成為拒絕實際履行的充分根據(jù)”?！欢?，美國法院氏久以來支持合同自由原則。當法院被請求把作為合同一方當事人從一個特殊的不良交易中解脫出來時，合同自由原則就發(fā)揮了其影響。在人們受他有意參加的合同約束規(guī)則和達到公平結果的愿望中把握，美國法院把不良交易擠壓到了合同自由原則的例外中——公共政策(publicpolicy)、脅迫(dure

3、ss)、欺詐(frauds)平l錯誤(mistake)。除了這些傳統(tǒng)種類以外，即使法院發(fā)現(xiàn)合同條款是苛刻、不合理和不公正的，也不會為當事人提供補救。顯失公平原則受到了合同法中的“自由主義”的壓制。(二)顯失公平原則在美國法上開始被采納在19世紀末，美國法院嚴格支持合同自由原則的態(tài)度就受到了公眾的批評。作為合同自由原則基礎的合同平等觀念，也已經(jīng)被現(xiàn)代工業(yè)社會的現(xiàn)實擠到了抽象理論的范圍。“對那些為了換取不足以維持生計的報酬而出賣血汗的人談合

4、同自由，完全是一種尖刻的諷刺?！?對于那些與大公司訂立合同的人來說，包括工人、消費者、投保人、小商人等等，都是如此。因為從經(jīng)濟實力上來講，雙方交易地位和能力相差懸殊，弱勢方根本無法在與大公司的交易中維護自己的權利。大量格式合瓦](formcontract)，尤其是附意合(adhesioncontract)的出現(xiàn)，更為大公司利用合同謀取不正當利益提供了便利。美國法院對合同自由的堅持在1870年最高法院做出ScottvUnitedState