顯失公平合同變更制度研究.pdf

1、本文以顯失公平合同的變更制度為研究對象，通過歷史法學、比較研究和法理分析等方法，圍繞顯失公平合同變更制度的存廢以及完善進行分析，以期構建更為合理的顯失公平合同變更制度。除引言外，本文正文由個四個部分構成，共計三萬四千余字。
　　第一部分主要對顯失公平合同私法效果進行概述。首先通過對顯失公平合同制度的誕生與發(fā)展進行分析，得出這一古老制度的價值體現(xiàn)在對實質公平的捍衛(wèi)以及在自由和公正間找到平衡。其次討論顯失公平合同的救濟方法，對當今世界

2、常見的救濟方法進行梳理，分別介紹無效說、可撤銷說和可變更說，從而可發(fā)現(xiàn)對顯失公平的救濟手段有不斷緩和的趨勢，可變更說為當今世界的主流。最后對我國的相關規(guī)定進行介紹，現(xiàn)行《合同法》雖然采取了可變更說，但新近立法表現(xiàn)出刪除變更制度的趨勢。
　　第二部分主要對變更制度的合理性進行論證。首先明晰變更制度的效果、性質、行使方式。緊接著介紹學界對變更制度的批判：主要集中對意思自治的破壞、有違公平和司法權力濫用。但筆者主張在顯失公平領域變更制度

3、是合理的，并基于現(xiàn)代民法的社會本位、顯失公平制度的目的和鼓勵交易的價值追求等理由向前述批判作出回應，從而確立顯失公平下合同變更的正當性。
　　第三部分主要是將再交涉義務引入顯失公平合同的變更，以進一步彌補變更制度中存在的不足。首先對再交涉義務進行介紹，其產生于情事變更、理論基礎在于行為基礎理論、關系性合同論和交涉法學理論等。進而從節(jié)約成本、實現(xiàn)意思自治、保護弱勢一方等方面論證再交涉的價值性。接著對再交涉義務的性質和內容進行明晰，再

4、交涉只是創(chuàng)造一個合意機會，當事人并不負有同意義務，其性質是不真正義務，通過使違反義務的當事人承擔一定的不利益，以督使當事人進行再交涉，以創(chuàng)造合意解決紛爭之機會。最后對在顯失公平合同中適用再交涉的可能性進行證成，一方面存在移植的法律和制度基礎；另一方面無論是從再交涉義務的法理，還是類推適用上，制度的移植都是可行的。
　　第四部分主要是對變更制度的重新架構。主要體現(xiàn)在三個方面，一是確定變更權的享有主體，即形成訴權性質的變更權只能由利益