已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、在刑事訴訟中,訴因可以協(xié)調(diào)控訴方、審判方和辯護方在刑事訴訟中的相互關(guān)系。刑事訴因變更制度作為刑事訴因制度中最具實踐意義的制度,不僅有利于制約公訴機關(guān)的起訴變更權(quán),而且有利于防止司法權(quán)濫用和保障辯護權(quán)的有效行使。
為防止刑事訴因的不當變更,切實維護辯護方的權(quán)益,需要從實體和程序兩方面對刑事訴因變更進行限制。首先,在實體限制方面,刑事訴因變更始終不能改變起訴的事實基礎(chǔ),而只能被控制在公訴事實同一性的范圍內(nèi);其次,要對刑事訴因變
2、更進行程序方面的控制,要履行合法的變更程序??傊?在當前我國刑事訴訟程序完善過程中,借鑒刑事訴因變更制度有利于克服我國刑事司法實踐中的某些缺陷和弊端。
本文共分四章。在第一章中,筆者重點闡述了刑事訴因制度的基本理論,從刑事訴因的基本概念出發(fā),對訴因和公訴事實進行了比較,明確了刑事訴因變更制度的基本含義和價值。
在第二章中,筆者集中論述了刑事訴因變更制度中有關(guān)實體方面的限制,通過對三種訴訟模式下變更范圍的分析比
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 訴因制度與實務(wù)研究—借鑒訴因制度重塑我國刑事訴訟構(gòu)造.pdf
- 日本刑事訴因制度研究及其借鑒意義.pdf
- 刑事公訴變更制度研究.pdf
- 刑事訴論中監(jiān)視居住制度研究.pdf
- 我國刑事辨訴交易研究.pdf
- 無因回避視角下之我國刑事回避制度.pdf
- 變更監(jiān)護權(quán)之訴研究.pdf
- 刑事訴審?fù)辉瓌t研究.pdf
- 論訴的交換型變更.pdf
- 從無因回避視角看中國刑事訴訟回避制度.pdf
- 刑事審判對象變更問題研究.pdf
- 人性視野之我國刑事無因回避制度的建構(gòu).pdf
- 論我國刑事公訴中被害人參訴制度的完善.pdf
- 試論刑事直訴程序概述
- 清朝直訴制度研究.pdf
- 訴之合并制度研究.pdf
- 宋朝直訴制度研究.pdf
- 清代直訴制度研究.pdf
- 唐代直訴制度研究.pdf
- 論刑事強制措施變更.pdf
評論
0/150
提交評論