論占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán).pdf

1、《物權(quán)法》第245條將對(duì)占有被侵占的保護(hù)以條文形式明確規(guī)定，此規(guī)定呈現(xiàn)了對(duì)侵害占有的公力救濟(jì)。對(duì)占有的保護(hù)是不同于本權(quán)保護(hù)的，無論是行使時(shí)間還是行使主體。對(duì)于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)中占有的界定，我國采用事實(shí)占有一說，認(rèn)為占有是一種事實(shí)狀態(tài)，而不是權(quán)利。針對(duì)事實(shí)占有之說，我國的法律精神旨在保護(hù)一種占有的事實(shí)狀態(tài)以及對(duì)和諧社會(huì)秩序的維護(hù)，權(quán)利人只需要證明此前對(duì)被侵占物享有管領(lǐng)和控制的事實(shí)，而無需證明權(quán)利本身的存在。同時(shí)，占有本身可以劃分為多種類型，

2、但在維護(hù)秩序這種法律精神的指引下，無論是善意占有還是惡意古有同樣受到《物權(quán)法》第245條的保護(hù)，但《物權(quán)法》第242、243、244條不同主觀狀態(tài)下占有人的責(zé)任區(qū)分善意占有人與惡意占有人，這將導(dǎo)致兩者對(duì)物之損害賠償所承擔(dān)的責(zé)任、向原物所有人承擔(dān)的孳息返還義務(wù)，是否可以獲得占有期間相應(yīng)的維護(hù)費(fèi)用以及因物上代位所產(chǎn)生的賠償金有所差別。針對(duì)不同的階段及侵犯程度，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)包括占有返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)以及占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)。

3、>　　占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)是對(duì)占有事實(shí)的保護(hù)，不似物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以物權(quán)為基礎(chǔ)，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)是建立在在占有而非本權(quán)的前提下，無論是善意占有或惡意占有，意在維護(hù)公共秩序，權(quán)利人只需要證明此前對(duì)被侵占物享有管領(lǐng)和控制的事實(shí)，即可進(jìn)行權(quán)利訴求，即占有之訴，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)就是本權(quán)之訴。某種程度而言對(duì)于權(quán)利的保護(hù)更為快捷簡便，且不以本權(quán)之訴為前提。但占有之訴與無權(quán)之訴是兩個(gè)獨(dú)立的訴訟，在實(shí)踐中絕不可以占有之訴取代本權(quán)之訴，確定物的最終歸屬。
　　占有訴訟

4、相對(duì)于本權(quán)訴訟并不需要頻繁適用普通程序，對(duì)于權(quán)利人舉證責(zé)任也不涉及對(duì)物權(quán)本身的證明，只需要證明對(duì)物擁有占有事實(shí)即可，簡單、快捷的訴訟過程可以盡可能的保障權(quán)利人的訴權(quán)。但我國目前并沒有單設(shè)占有之訴，對(duì)于權(quán)利人的占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)也就沒有程序法上的依據(jù)。
　　本文從占有的性質(zhì)之界定入手，通過對(duì)占有類型的比較與劃分，并采用比較法分析國外的占有保護(hù)制度結(jié)合我國目前占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)踐闡述我國的占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題，重點(diǎn)討論占有的劃