論對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家“雙反”的合法性——解讀DS379案.pdf

1、20世紀(jì)80年代，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院通過(guò)判例確定了對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家不適用反補(bǔ)貼法的先例。然而，2007年3月，美國(guó)在對(duì)華提起的“銅版紙案”中對(duì)中國(guó)同時(shí)發(fā)起了反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查(“雙反”)。美國(guó)這種“雙反”措施的合法性引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的激烈討論。2010年10月22日，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在DS379案的專家組報(bào)告中，肯定了“雙反”的合法性，但對(duì)雙反過(guò)程中產(chǎn)生的“重復(fù)救濟(jì)”問(wèn)題的合法性未做出明確的規(guī)定。本文擬結(jié)合該專家組報(bào)告，按照以下

2、層次探討對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家“雙反”過(guò)程中的法律問(wèn)題。
　　 第一，通過(guò)分析WTO相關(guān)法律，得出“雙反”不存在國(guó)際法上的障礙的結(jié)論。
　　 第二，通過(guò)比較雙反措施對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的不同影響，討論對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采取雙反措施過(guò)程中的重復(fù)救濟(jì)問(wèn)題。
　　 第三，分析DS379案中WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的專家組報(bào)告，探析專家組對(duì)雙重救濟(jì)的態(tài)度。.
　　 第四，結(jié)合《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》及其它相關(guān)法規(guī)，探