基于語(yǔ)料庫(kù)的名詞類(lèi)同義詞研究——以effect,influence,impact為例.pdf

1、在二語(yǔ)習(xí)得過(guò)程中，學(xué)習(xí)者總是對(duì)意義相近的同義詞感到十分困惑。傳統(tǒng)的詞匯辨析法是通過(guò)查詢(xún)?cè)~典等工具，憑借語(yǔ)言直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)等方式辨析同義詞。在科學(xué)不發(fā)達(dá)的年代，傳統(tǒng)的詞匯辨析法不失為一種有效的途徑。然而，在計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)如此發(fā)達(dá)的今天，基于語(yǔ)料庫(kù)的同義詞辨析日益彰顯其魅力。本文采用中間語(yǔ)對(duì)比分析的方法，將本組同義詞（effect，influence和impact）分別在中國(guó)學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù)和英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索，分析其在詞頻分布、類(lèi)連接、搭配及

2、語(yǔ)義韻方面數(shù)據(jù)的差異性特征。
　　本研究的主要發(fā)現(xiàn)如下:1）與本族語(yǔ)者相比，該組同義詞在使用頻率上均存在少用現(xiàn)象;2）與本族語(yǔ)者相比，中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者使用的典型類(lèi)連接類(lèi)型無(wú)明顯差異，但就使用頻率最高的兩種類(lèi)連接（Adj+N和V+N）的使用百分比而言，中國(guó)學(xué)習(xí)者的數(shù)據(jù)均偏高;3）與本族語(yǔ)者相比，中國(guó)學(xué)生使用的顯著搭配詞具有語(yǔ)義模糊、搭配種類(lèi)少的特點(diǎn);4）與本族語(yǔ)者相比，中國(guó)學(xué)生對(duì)該組同義詞語(yǔ)義韻的掌握尚不夠準(zhǔn)確，其中effect和im