特定意義物侵害之精神損害賠償研究.pdf

1、最高人民法院于2001年3月10日，頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。這次立法的突破是對(duì)特定紀(jì)念物品中的人格利益保護(hù)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)類的損害，原則上是不能夠請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?。但是，有一種情況是可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模串?dāng)一個(gè)物品或者財(cái)產(chǎn)是一個(gè)特殊紀(jì)念物品的時(shí)候，這個(gè)特定紀(jì)念物品就包含了人格利益因素。特定的紀(jì)念物品中所包含的人格利益因素因?yàn)樨?cái)產(chǎn)損害，而使這個(gè)人格利益因素受到損害的時(shí)候，也可以請(qǐng)求用精神損害賠償?shù)姆椒▉肀?/p>

2、護(hù)。該司法解釋第四條規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”這一規(guī)定將精神損害賠償制度的范圍擴(kuò)大化，在財(cái)產(chǎn)權(quán)侵害的領(lǐng)域中又納入對(duì)人格權(quán)和人格利益等民事權(quán)利保護(hù)的民事責(zé)任制度，該規(guī)定意義重大。
　　 但是，在肯定上述內(nèi)容的同時(shí)，我們還認(rèn)識(shí)到，在我國(guó)現(xiàn)階段侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害救濟(jì)只限于《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神

3、損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條規(guī)定的“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”。這一規(guī)定涵蓋面較窄，難以表達(dá)被侵害人的“苦痛”。為了使民事主體的合法權(quán)益受到更好的保護(hù)，進(jìn)一步完善精神損害賠償領(lǐng)域的民事責(zé)任制度，完全有必要在我國(guó)現(xiàn)有法律的基礎(chǔ)上擴(kuò)大確立侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)中特定意義物的精神損害賠償制度范圍。本文將結(jié)合國(guó)外有關(guān)方面的立法規(guī)定與研究現(xiàn)狀，著手從財(cái)產(chǎn)權(quán)的類型進(jìn)行分析，從而得以論證財(cái)產(chǎn)權(quán)侵害中具有人格利益的特定意義物品遭受侵害所產(chǎn)生精神上的痛苦