論侵害特殊物之精神損害賠償.pdf

1、精神損害賠償?shù)哪康氖菫榱藦浹a被侵權(quán)人所遭受的精神痛苦。這種精神痛苦除了來源于權(quán)利人的人身權(quán)在遭受侵害后產(chǎn)生之外，他人侵害所有權(quán)人的特殊物也可能給權(quán)利人造成重大的精神痛苦。以我國現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任法和精神損害賠償制度為基礎(chǔ)，我國相關(guān)法律對被侵權(quán)人是否因特殊物遭受侵害而產(chǎn)生精神損害從而具有賠償請求權(quán)尚未作出明示。而這種不確定既不利于解決紛爭，也不利于對被侵權(quán)人的救濟。被侵權(quán)人因特殊財產(chǎn)的毀損滅失而遭受的精神痛苦是否具有法律上的可賠償性？侵權(quán)行為

2、人所侵害的對象究竟是權(quán)利人（物的所有人）的人身權(quán)還是該特殊物上負(fù)載的精神利益？等等這些問題目前在學(xué)界一直存在爭議，尚未定論。針對現(xiàn)實中存在各種侵害特殊物給所有權(quán)人造成的精神痛苦的情況，本文通過分析中外學(xué)界對“特殊物”界定及侵害特殊物之精神損害救濟的不同觀點，并以侵害特殊物常見案例為依據(jù)，通過厘清實踐中法院的審判思路總結(jié)出“特殊物”界定方法，分析侵害特殊物的精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，進(jìn)一步探討此類侵權(quán)案件在法律適用中的一些問題，以期可以更

3、好地保障權(quán)利人權(quán)利的行使，適應(yīng)建設(shè)法治社會之需要。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第22條在民事基本法層面上確立了我國精神損害賠償制度，并將其適用范圍嚴(yán)格限定為人身權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的情形，從而排除了財產(chǎn)權(quán)受侵害引發(fā)精神損害賠償責(zé)任適用的可能。本文試圖在分析現(xiàn)有學(xué)術(shù)及立法觀點的基礎(chǔ)上，通過梳理“特殊物”的定義及意義，探究侵害特殊物與精神損害賠償之間的關(guān)聯(lián)及導(dǎo)致精神損害可賠償性的構(gòu)成要件。本文遵循以上的寫作思路，從四個部分展開論述。
　　第

4、一部分對相關(guān)基礎(chǔ)性概念進(jìn)行初步的介紹和界定，考察針對該問題的現(xiàn)有理論及立法觀點，并進(jìn)行簡要分析。綜合概括比較法上針對此存有的三種立場，將財產(chǎn)權(quán)受侵害排除在精神損害賠償制度適用范圍之外的否定性立場，與之相反的肯定性立場以及有條件承認(rèn)的折中性立場。我國立法、司法與學(xué)界對此亦存在爭議。綜合分析否定性立場對侵害財產(chǎn)權(quán)精神損害的現(xiàn)實性缺乏考慮，存在不合理性，故不可取;全盤肯定的立場在實務(wù)操作中存在諸多困難，而且有加重侵權(quán)人責(zé)任之嫌，故不宜取。因而

5、，一個比較審慎的選擇就是折中性立場，引出特殊財產(chǎn)的概念，有條件地承認(rèn)一部分特殊的財產(chǎn)權(quán)受侵害可產(chǎn)生精神損害賠償救濟。
　　第二部分通過對民法上“特殊物”的定義及意義進(jìn)行重新梳理，在理論上證成特殊物受侵害得請求精神損害賠償?shù)恼?dāng)性。依傳統(tǒng)民法理論，物是指人身以外，能夠被民事主體所支配和利用，可以構(gòu)成人們財產(chǎn)之一部分的物質(zhì)財富，其意義主要體現(xiàn)于經(jīng)濟價值可滿足人的物質(zhì)需要。一般情況下物權(quán)受侵害，侵權(quán)人僅需承擔(dān)“恢復(fù)原狀”或“等價賠償”等

6、民事責(zé)任即可彌補物權(quán)人的損失。經(jīng)濟價值是物存在的最基本意義，然而，經(jīng)濟價值并不能作為物上的全部利益表征。應(yīng)當(dāng)看到，一些特殊物除具有經(jīng)濟價值外，同時還蘊含有人格精神利益和價值，成為一種負(fù)載特殊人格利益的載體，通常被概括為“具有人格利益的物”。侵害此種特殊物所造成的損害一般具有永久性及不可彌補性，對于權(quán)利人而言，更多體現(xiàn)在精神打擊和心理傷害。因此，簡單就該物本身財產(chǎn)價值進(jìn)行賠償已經(jīng)完全不能覆蓋權(quán)利人之損失，應(yīng)該啟動精神損害賠償機制對權(quán)利人進(jìn)

7、行救濟。
　　第三部分在上文論述的基礎(chǔ)之上，從司法層面結(jié)合具體案例分析侵害特殊物常見類型，例如侵害影像資料、寵物、墳?zāi)?、遺骸等案例，總結(jié)特殊物的特點及界定方法。通過案例研究，可以明確界定“特殊物”的外延內(nèi)涵，理清法院裁判思路，總結(jié)出常見侵害特殊物的精神損害賠償?shù)恼埱蠡A(chǔ)及判決賠償狀況。
　　第四部分介紹侵害特殊物精神損害賠償責(zé)任之構(gòu)成要件及精神損害賠償在司法適用中的其他問題。在司法實務(wù)中，對于侵害特殊物精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定的