德國(guó)民法自然人行為能力制度研究.pdf

1、在民法理論中,民事主體制度是整個(gè)民事法律制度的基礎(chǔ),民事權(quán)利能力制度和民事行為能力制度又是民事主體制度的兩個(gè)重要方面。民事行為能力制度是民事主體實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的一種途徑,同時(shí)也是民事法律法規(guī)用來(lái)調(diào)控民事主體從事民事活動(dòng)的一種重要調(diào)控手段。此外,民事行為能力也是民法上三大基本民事能力之一,與民事權(quán)利能力和民事責(zé)任能力并重。民事行為能力制度作為一種法律制度,自其從羅馬時(shí)期產(chǎn)生以來(lái)就具有自己的性質(zhì)和作用,在民法中也有著舉足輕重的作用。
　　

2、在德國(guó)民法中,自然人行為能力制度的構(gòu)建已經(jīng)相對(duì)深入和完善,立法也能夠反映現(xiàn)實(shí)生活的需要,對(duì)限制行為能力者和成年欠缺行為能力者的行為能力及行為效力都有較為完善的規(guī)定,這些規(guī)定給予了欠缺行為能力者基本的尊重與關(guān)懷,保護(hù)其在參與社會(huì)生活時(shí)的利益,同時(shí)也使得私法自治在更廣闊的空間內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)。
　　通過(guò)對(duì)德國(guó)民法自然人行為能力制度的探討以及與我國(guó)民法有關(guān)規(guī)定的對(duì)比,加上對(duì)德國(guó)民法中有關(guān)法律規(guī)定的研究,我國(guó)民法自然人行為能力制度在構(gòu)建上可以從

3、中進(jìn)行借鑒并得到寶貴經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而發(fā)現(xiàn)我國(guó)民法中相關(guān)規(guī)定的缺陷與不足并尋找相關(guān)的改進(jìn)建議,以使我國(guó)民法自然人行為能力制度更為完善。
　　行為能力制度的基本構(gòu)成主要包括行為能力的起源與發(fā)展,行為能力的概念和功能以及行為能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和類(lèi)型。行為能力制度最初是通過(guò)零散的規(guī)定在羅馬法中得以體現(xiàn),隨著格勞修斯、普芬道夫、薩維尼等法學(xué)家對(duì)行為能力制度的研究,行為能力制度才在大陸法中固定下來(lái)。行為能力首先出現(xiàn)在德國(guó)民法中,但德國(guó)民法并沒(méi)有對(duì)其給出

4、法定定義,根據(jù)德國(guó)通說(shuō)觀點(diǎn),行為能力就是自然人通過(guò)獨(dú)立做出意思表示實(shí)施有效法律行為的能力,這一觀點(diǎn)使行為能力與權(quán)利能力、侵權(quán)能力的概念得以區(qū)分。此外,行為能力作為民法中的一個(gè)重要概念,在德國(guó)私法自治中有著重要作用,是自然人實(shí)現(xiàn)權(quán)利能力的手段和途徑,也是法律行為的構(gòu)成要件,還是對(duì)意志能力欠缺者的保護(hù),對(duì)正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)的維護(hù)。在德國(guó)民法中,行為能力主要是通過(guò)意思能力、年齡和精神狀態(tài)被劃分為完全行為能力、限制行為能力和無(wú)行為能力三種類(lèi)型,后兩種

5、類(lèi)型也成為了法律規(guī)定所保護(hù)的重點(diǎn)。
　　欠缺行為能力者在法律往來(lái)中其行為效力與完全行為能力者并不相同,法律規(guī)定對(duì)其有特殊的規(guī)定,同時(shí)為了保護(hù)他們的利益,也對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的法律保護(hù)。在一般情況下,欠缺行為能力者并不能獨(dú)自實(shí)施法律行為,而必須要借助法定代理人才能使法律行為產(chǎn)生效力,法定代理人的參與方式主要表現(xiàn)在允許和承認(rèn)兩個(gè)方面。在欠缺行為能力者的行為效力方面,法律規(guī)定對(duì)成年無(wú)行為能力者和限制行為能力者的情況進(jìn)行了區(qū)分。對(duì)于成年無(wú)行為能

6、力者來(lái)說(shuō),《德國(guó)民法典》第105條規(guī)定其做出的意思表示無(wú)效,但為了使成年無(wú)行為能力者也能夠在一定程度上參與社會(huì)生活,《德國(guó)民法典》第105a條的規(guī)定使其能夠獨(dú)立實(shí)施必需的日常生活行為,但這條規(guī)定也造成返還請(qǐng)求權(quán)的排除以及所有權(quán)與占有長(zhǎng)期分離的狀況,這兩種狀況需要得以改善。限制行為能力者的行為效力主要存在三種情況。一種是按照《德國(guó)民法典》第107條的規(guī)定無(wú)需同意的法律行為,主要就是對(duì)純獲法律利益的法律行為的區(qū)分,同時(shí)也規(guī)定了其他的重要情形

7、;第二種是經(jīng)允許的多方法律行為的情形,其中包括《德國(guó)民法典》第110條的“零用錢(qián)條款”,此外還包括對(duì)《德國(guó)民法典》第112條和第113條的規(guī)定。與此同時(shí),《德國(guó)民法典》第108條規(guī)定,德國(guó)民法在保護(hù)限制行為能力者的同時(shí),也注重了對(duì)相對(duì)人權(quán)利的保護(hù)。第三種是必須得到允許的單方法律行為的情況,根據(jù)《德國(guó)民法典》第111條的規(guī)定,此種行為必須得到法定代理人的事先同意。在對(duì)欠缺行為能力者的保護(hù)上,德國(guó)民法對(duì)成年欠缺行為能力者和限制行為能力者也實(shí)

8、行了不同的制度。對(duì)成年欠缺行為能力者德國(guó)民法實(shí)行照管制度,廢除了過(guò)去的禁治產(chǎn)制度,設(shè)立照管人在必要的職責(zé)范圍內(nèi)代理被照管人實(shí)施法律行為,同時(shí)規(guī)定允許保留保護(hù)成年欠缺行為能力者的利益。對(duì)于限制行為能力者德國(guó)民法實(shí)行父母照顧和監(jiān)護(hù)的兩級(jí)制度,父母照顧處于優(yōu)先地位,只有當(dāng)限制行為能力者無(wú)法受到父母照顧時(shí),才實(shí)行監(jiān)護(hù)制度。
　　德國(guó)民法自然人行為能力制度對(duì)我國(guó)自然人行為能力制度的建設(shè)具有重大的借鑒意義。簡(jiǎn)述我國(guó)《民法通則》、《民通意見(jiàn)》及

9、《合同法》中有關(guān)行為能力制度的規(guī)定,并與德國(guó)現(xiàn)行的行為能力制度的對(duì)比的過(guò)程中,可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)立法存在很大的缺陷。同時(shí)也可以找到德國(guó)自然人行為能力制度的構(gòu)建對(duì)我國(guó)的可資借鑒之處,并找到相應(yīng)的改善方法。我國(guó)的自然人行為能力制度并沒(méi)有構(gòu)建成完整的體系,只是將其分散規(guī)定在不同的法律文本中,而德國(guó)的自然人行為能力制度建設(shè)十分完善,因此我國(guó)需要借鑒其他國(guó)家,尤其是德國(guó)的經(jīng)驗(yàn),不斷完善我國(guó)的法律制度。
　　德國(guó)民法自然人行為能力制度一方面很好的保