盜掘古文化遺址、古墓葬罪的疑難問題研究.pdf

1、盜掘類案件在司法實(shí)踐中占據(jù)所占據(jù)的比例不是很高。雖然兩高就該罪名做出了一些司法解釋，但是在司法實(shí)務(wù)中，關(guān)于該罪名在適用過程中的一些問題還是存在較大的爭議，比如本罪中“多次盜掘”的認(rèn)定，目前的司法解釋還沒有給出明確的規(guī)定。本文通過對案例的解讀，來研究和探討本罪適用中存在的一些爭議，希望能夠通過本論文來闡述對此問題的一些粗淺看法。
　　本文選取一些在極具代表性的案件，通過分析犯罪對象的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、既遂與未遂的區(qū)分、多次的認(rèn)定、盜掘行為的

2、認(rèn)定這四個(gè)方面，以期解決實(shí)踐中存在的一些爭議，給以后的諸多類似案件的解決提供參考。介紹了本罪的由來，它們包括此種犯罪活動(dòng)的歷史，每一時(shí)期的立法，以及本文章的作用。對鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，以王某，張某以及李某的案例為基礎(chǔ)，研究鑒定標(biāo)準(zhǔn)的確定方法，以及它在實(shí)際運(yùn)用時(shí)的注意事項(xiàng)。之所以會(huì)討論鑒定標(biāo)準(zhǔn)的問題，主要是針對犯罪分子的犯罪行為極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)處罰而依據(jù)現(xiàn)行法律無法處罰的問題，通過鑒定標(biāo)準(zhǔn)的確定，不但可以正確合理的適用刑法，而且可以充分保護(hù)被

3、告人的合法權(quán)益；以張某、王某以及李某等三人竊取文物的行為進(jìn)行分析，研究本罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，以及未遂的標(biāo)準(zhǔn)。墓葬、遺址不同于一般的財(cái)物，本身具有一定的特殊性，這導(dǎo)致本罪的既遂與未遂也不同于其他的很多罪名。所以，本罪既遂與未遂之區(qū)別，與遺址、墓葬的結(jié)構(gòu)（包括內(nèi)部與外部）密切相關(guān)?；诖耍扇【唧w問題具體分析的方法，很有必要；以陳某某、沈某、楊某案件為例，對比多次盜掘與多次盜竊的區(qū)別，通過對典型案件的分析，確定多次盜掘認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，給司法實(shí)務(wù)提供參考