受賄罪幾個疑難問題的研究.pdf

1、受賄罪是職務犯罪的重要組成部分。受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的行為。一個看似簡單的定義中卻包含著很豐富的內容,特別是隨著司法實踐的不斷進行,在現實中出現了很多新的問題和很多疑難的問題,這就使我們有必要對受賄罪的一些相關的問題進行新的分析及重新闡述。本研究分為四個部分：
　　第一章,關于受賄罪的“賄賂”之解讀,分析了關于“賄賂”的范圍,“賄賂”的界定以及《聯合國反腐公約》

2、中對“賄賂”的規(guī)定。筆者認為,對于“賄賂”一詞的理解,定義為“不正當好處”更為恰當。即賄賂不僅指財物,而且還應包括財產性的或非財產性的不正當利益。
　　第二章,關于受賄罪的主體問題,具體闡明了如何理解“從事公務”,如何理解“國家工作人員身份”以及關于離退休國家工作人員收受賄賂的問題?！皬氖鹿珓铡笔菄夜ぷ魅藛T的本質屬性,是構成國家工作人員的核心因素。國家工作人員身份就應該是指法律明文規(guī)定的對國家工作人員的成立具有影響的一定個人要素

3、,例如職務、從事公務的某種資格等。一個人要想成為國家工作人員,即具有國家工作人員的身份,就應該具備影響這種身份的要素。闡述了關于離退休國家工作人員收受賄賂的問題。筆者認為,對這種特殊的受賄,可以仿照日本刑法在分則中直接規(guī)定“事后受賄罪”來彌補這一法律的漏洞,此為解決這一問題的關鍵。否則,容易讓人誤解為離退休的國家工作人員也可以成為受賄罪主體,從而在理論和實踐上引起理解和適用上的不統(tǒng)一而破壞法律的嚴肅性和統(tǒng)一性。
　　第三章,關于受

4、賄罪“利用職務上的便利”問題,詳細論述了“利用職務上便利”的含義的各觀點之爭、“利用職務上的便利”中“職務”該如何理解以及詳細論述了如何準確界定“利用職務上的便利”的問題。關于“利用職務上的便利”的含義各觀點之爭,在刑法理論界和司法實踐中,存有不同的觀點:第一種觀點認為:“利用職務上的便利”在含義上包括兩個彼此聯系的方面:一是基于本人職務身份而享有的職權;二是由于職務派生出來的工作便利。第二種觀點認為:“利用職務上的便利”,一是包括利用

5、職權范圍內的權力所造成的方便條件;二是利用包括與工作相聯系的便利所造成的方便條件。第三種觀點認為,“利用職務上的便利”包括兩種情況:一是通過受賄人職務所造成的便利條件;二是受賄人利用他人職務的便利,即利用本人的職務便利和利用他人的職務便利。第四種觀點認為:“利用職務上的便利”包括三層含義:一是直接利用職權的方便條件;二是行為人利用自己職務的影響,即職權范圍的延續(xù);三是行為人利用了原有職務的影響即職權的時間延續(xù)。“利用職務上的便利”中“職

6、務”該如何理解?筆者認為,作為受賄罪的客觀構成要件之一,即所謂利用職務上的便利之“職務”,與一般意義上的職務確有不同之處。職務就其一般含義而言是指一定職位的稱謂,它是權力與義務的統(tǒng)一?！袄寐殑丈系谋憷币话闶侵感袨槿酥苯永帽救寺殑辗秶鷥鹊臋嗔?也就是依據其職務所享有的決定、辦理、處置、主管和分管某種事務的權力。但是,如果是國家工作人員利用其他國家工作人員的權力為他人謀取利益,自己從中索取或者收受不正當利益,則應當分兩種情況進行分析和

7、處理:1.如果被利用的其他國家工作人員是其行政上有隸屬關系的下級,則應認定此時受賄的國家工作人員所利用的還是其職權范圍內的便利,構成犯罪的成立一般受賄罪;2.如果被利用的其他國家工作人員與其沒有上下級的隸屬關系,所利用的只是職權和地位形成的便利條件,則應認定為斡旋受賄,刑法第388條對其另做了規(guī)定,把“利用職權或者地位形成的便利條件”而成立的斡旋受賄以立法的形式從一般受賄剝離出去,使“利用職務上的便利”更易理解和把握。
　　第四章

8、,關于“為他人謀取利益”之探析,通過對當前主要理論觀點概說及評析,建議取消“為他人謀取利益”之要件。根據1979年刑法第185條之規(guī)定,構成受賄罪,只需要行為人收受賄賂即可,不需要為他人謀取利益。只是在1988年全國人大常委會《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》中增加“為他人謀取利益”的規(guī)定,1997年刑法吸收了《補充規(guī)定》中的相關規(guī)定,依據我國現行刑法的規(guī)定,“為他人謀取利益”是受賄罪構成要件中的一個必要要件。法學界對“為他人謀取利益”