受賄罪的若干疑難問(wèn)題探析.pdf

1、受賄罪是我國(guó)當(dāng)前常見(jiàn)多發(fā)、群眾反映強(qiáng)烈的一種職務(wù)犯罪,已成為我國(guó)刑法打擊的重點(diǎn)犯罪之一。但是由于我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)受賄罪的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),許多法律問(wèn)題沒(méi)有解決,甚至還存在諸多不盡合理完善之處,再加上受賄行為本身的復(fù)雜性、隱蔽性,受賄手段的多樣性,使得理論上、司法實(shí)踐中正確界定受賄罪產(chǎn)生困難,直接影響刑法的適用和對(duì)受賄罪的打擊。本文擬就受賄罪中備受刑法理論界與司法實(shí)務(wù)部門(mén)所關(guān)注的四個(gè)方面的熱點(diǎn)問(wèn)題作一些探討。
　　第一方面關(guān)于受賄罪主體的

2、界定。該部分針對(duì)爭(zhēng)議已久的受賄罪主體即國(guó)家工作人員的范圍問(wèn)題,展開(kāi)了系列探討。
　　首先,針對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員范圍的各種爭(zhēng)議,筆者認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的范圍應(yīng)該在刑法范圍內(nèi)作廣義的理解,即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員范圍除了包括嚴(yán)格意義上的“國(guó)家機(jī)關(guān)”工作人員外,還應(yīng)該包括“準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)”工作人員。
　　其次,對(duì)于如何理解“公務(wù)”,筆者根據(jù)學(xué)界對(duì)于“公務(wù)”的主要觀(guān)點(diǎn),認(rèn)為“公務(wù)”應(yīng)當(dāng)是指代表國(guó)家對(duì)公共事務(wù)所進(jìn)行的管理、組織、領(lǐng)導(dǎo)

3、、監(jiān)督等活動(dòng),具有管理性和國(guó)家代表性?xún)蓚€(gè)基本特征。
　　再次,對(duì)于如何理解“其他依照法律從事公務(wù)的人員”的認(rèn)定,無(wú)論在理論上還是司法實(shí)踐中都存在較多爭(zhēng)議。主要是關(guān)于村民小組長(zhǎng)利用職務(wù)便利實(shí)施犯罪時(shí)的定罪認(rèn)定,筆者認(rèn)為對(duì)于村民小組長(zhǎng)利用職務(wù)便利實(shí)施犯罪時(shí)的定罪認(rèn)定,筆者認(rèn)為對(duì)于村民小組長(zhǎng)的問(wèn)題不能一概而論,要具體問(wèn)題具體分析。
　　最后,關(guān)于受委托經(jīng)營(yíng)、管理國(guó)有資產(chǎn)的人能否成為受賄罪主體。這類(lèi)主體一般屬于平等主體的民事法律關(guān)系

4、,并不因委托而成為國(guó)有單位的人員,因?yàn)殡p方明確的只是將國(guó)有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離,建立的平等主體之間的民事法律關(guān)系,而不是行政隸屬之間的上下級(jí)關(guān)系,所以不能成為受賄罪主體。
　　第二方面關(guān)于利用職務(wù)上的便利的界定。本部分從利用職務(wù)便利與利用職權(quán)、地位形成的便利條件的比較分析對(duì)利用職務(wù)便利的內(nèi)涵進(jìn)行界定;并對(duì)利用過(guò)去或?qū)?lái)職務(wù)上的便利的各種情形能否構(gòu)成受賄罪進(jìn)行了討論。
　　第三方面關(guān)于賄賂對(duì)象的界定。本部分從國(guó)內(nèi)外各種學(xué)