受賄罪司法認定中的疑難問題研究.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含一，其他人已經發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名：詘4●簽字日期：加I脾f。月，。日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解安徽大學有關保留、使用學

2、位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借闋。本人授權安徽大學可以將學位論文的全部或部分內容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論支作槲：弘以’導黼：每嗎玖簽字日期：110、∑年l。月、。日簽字日期：沙Lr年沁月『o日摘要受賄罪是當前比較高發(fā)和典型的職務犯罪，在司法實踐中由于受賄犯罪手段不斷翻新變化，一些當事人

3、為規(guī)避法律往往還借助各種合法的外衣進行偽裝和隱蔽，給如何正確適用法律帶來許多困難。本文就筆者在長期的辦案實踐中所遇到的受賄罪司法認定中的四個方面的疑難問題進行了探討。第一，對于“利用職務上的便利“的認定，筆者認為“利用職務上的便利”應當是指國家工作人員利用現(xiàn)任職權范圍之內所具有的職務上的便利，而不包括原先擔任的職務所形成的便利條件；當國家工作人員職務身份與其他身份關系相互交織，無法區(qū)分輕重、主次時，說明兩者與犯罪結果同樣具有重要的因果關

4、系，應當予以認定；在判斷國家工作人員是否利用了職務上的便利時還應當注意與利用工作上的便利之間的區(qū)分；在索賄案件中，雖然不需要為他人謀取利益，但行為人必須是利用職務之便來索取賄賂，對此應當要進行實質判斷。第二，對于“為他人謀取利益”的認定，筆者贊同司法解釋采取的主觀要件說，但由于司法解釋同時又要求請托事項應當具體、明確，導致對于諸如感情投資這種情形往往難以認定，這種限定并不合理，這類情形中的投資性質決定了最終落腳點往往還是權錢交易；在回扣

5、型受賄中，雖然法條沒有表述要為他人謀取利益，對此不能理解為這種情形的受賄不需要為他人謀取利益，否則便不符合受賄罪權錢交易的本質。第三，針對受賄罪的客觀行為表現(xiàn)形式復雜多樣，新型受賄層出不窮，筆者結合對事后受賄、合作投資型受賄、掛名領取薪酬型受賄等在實踐中應該如何認定的分析探討，認為司法解釋是一種注意規(guī)定，司法解釋沒有規(guī)定的或與司法解釋不符的，不能一概直接排除在犯罪之外，應當緊緊圍繞受賄罪權錢交易的本質特征，適當、合理的運用推定規(guī)則，對這