受賄罪若干問題探討.pdf

1、我國刑法對受賄罪的立法規(guī)定中有著諸多不盡完善合理之處，使其成為我國刑法理論和司法實踐中爭論較多，區(qū)分罪與非罪界限最為復雜的嚴重犯罪之一。本文對受賄罪的客體、對象、主體、“為他人謀取利益”的地位、“利用職務之便”的內(nèi)涵、共同犯罪形態(tài)及其法定刑的設置等爭議熱點與難點逐一進行研究，分析了其與我國刑法基本理論及司法實務的諸多矛盾和沖突，并提出自己的一些粗淺的完善建議?！　》缸锟腕w問題在刑法理論上是個非常抽象的問題。就受賄罪的直接客體而言，刑法

2、理論和司法實務界就存在著國家機關的正?；顒诱f、公私財產(chǎn)的所有權說、國家機關的正?；顒雍凸截敭a(chǎn)的所有權復雜客體說、國家機關的正?；顒雍蜕鐣髁x經(jīng)濟秩序復雜客體說、“綜合性客體”或“選擇性客體”說、國家工作人員職務行為的廉潔性說六種不同的表述。文章認為，受賄罪的客體應是公務人員公職行為的廉潔義務與黨和政府的威信，并對以上六種觀點的不完善與謬誤之處一一做了研析批駁?！　　袄寐殑丈系谋憷笔遣皇鞘苜V罪的構成要件呢?刑法理論界也曾有肯定說、

3、否定說與分別說之爭議。筆者認為，就受賄罪而言，“利用職務上的便利”不論是否在法律條文中出現(xiàn)，它都是必備的客觀要件?！　「鶕?jù)刑法分則第385條關于受賄罪的規(guī)定和總則第25條關于共同犯罪的規(guī)定，共同受賄罪的主要特征是：主體的特殊性；實行行為的特定性；受賄心理的貫通性；賄賂物的整體性和共同占有性。非公務人員是否實行犯?理論上有肯定說、否定說等不同的觀點，本文持折中論觀點，認為從理論上看，否定說有道理?！　￡P于受賄罪的法定刑，文章認為存在以