財稅補貼對農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營績效的影響研究.pdf

1、農(nóng)業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)先進生產(chǎn)力組織的集合，政府為推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，采取財稅補貼政策大力扶持農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展。但隨著扶持力度的加大，農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營情況卻越來越差，政策實施未達到預期效果。探究財稅補貼對經(jīng)營績效的影響，可深入了解財稅補貼政策實施的效率，改善財稅補貼實施結(jié)構(gòu)，從而對提升農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營績效具有重要意義。本文主要研究內(nèi)容及結(jié)論如下:
　　(1)農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營現(xiàn)狀與財稅補貼實施現(xiàn)狀及問題分析。本文采用盈利能力、償債能力

2、、營運能力與發(fā)展能力分析了我國農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營情況，運用灰色關(guān)聯(lián)分析法測算了2003至2015年間農(nóng)業(yè)上市公司的季度經(jīng)營績效，分析認為我國現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營狀況不佳，經(jīng)營績效低下;然后分析了財稅補貼政策實施的廣度與深度，并指出存在的問題。認為財稅補貼覆蓋面廣，扶持力度較大，總體效率低下，主要原因是財稅支出結(jié)構(gòu)不合理，實施方式不科學，缺少有效監(jiān)督。
　　(2)稅收優(yōu)惠和收入補貼對經(jīng)營績效綜合影響的分析。基于農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營績效

3、的測算結(jié)果，本文建立了向量自回歸模型，分析財稅補貼對經(jīng)營績效影響的正負性、滯后性以及貢獻程度等，結(jié)果表明財稅補貼對經(jīng)營績效影響并無滯后性，短期內(nèi)顯著提升經(jīng)營績效，長期呈現(xiàn)正向影響，影響貢獻程度平穩(wěn)于12％。
　　(3)分析并比較了稅收優(yōu)惠與收入補貼對經(jīng)營績效的影響。本文將財稅補貼具體細分為稅收優(yōu)惠政策和收入補貼政策，選取單位營業(yè)收入稅收優(yōu)惠和單位營業(yè)收入補貼作為變量指標，構(gòu)建VAR模型進行分析。實證表明，財稅補貼政策的實施側(cè)重于稅

4、收優(yōu)惠，稅收優(yōu)惠與收入補貼對績效的影響均無滯后性，稅收優(yōu)惠呈現(xiàn)正向影響，收入補貼為負向影響，收入補貼影響的貢獻程度大于稅收優(yōu)惠。
　　(4)北大荒集團案例分析。本文在分析北大荒集團經(jīng)營現(xiàn)狀與財稅補助情況的基礎(chǔ)上，進一步分析了稅收優(yōu)惠和收入補貼對北大荒經(jīng)營績效的影響情況。發(fā)現(xiàn)政府對北大荒集團實施財稅補貼政策側(cè)重于稅收優(yōu)惠政策，但收入補貼政策卻主導了財稅補貼對經(jīng)營績效的影響，具體表現(xiàn)為前兩期是正向影響，短期內(nèi)顯著提升經(jīng)營績效，第三期是

5、負向影響，長期則不利于經(jīng)營發(fā)展。
　　(5)對策建議與可能的創(chuàng)新點。本文認為政府實施財稅補貼政策有利于扶持農(nóng)業(yè)上市公司的發(fā)展，建議政府對農(nóng)業(yè)上市公司長期實施財稅補貼政策，將補貼收入政策作為輔助工具，側(cè)重于稅收優(yōu)惠政策，建議企業(yè)合理利用財稅補貼資金，增強自身競爭力進行可持續(xù)發(fā)展。本文主要的創(chuàng)新點有以下兩點:(1)構(gòu)建VAR模型分析財稅補貼對農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營績效的影響，不僅可知影響的正負性，還可知影響的變化情況、貢獻程度等。(2)具體