我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)測(cè)評(píng).pdf

1、近年來(lái)，國(guó)民幸福指數(shù)越來(lái)越引起人們的關(guān)注，如何定義幸福感，幸福怎樣量化，也成為一門新穎的課題。自上世紀(jì)70年代，不丹王國(guó)提出并實(shí)施“幸福計(jì)劃”以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛效仿，開(kāi)始進(jìn)行國(guó)民幸福指數(shù)研究，“快樂(lè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的研究方興未艾，發(fā)展迅速。我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)(NHI)研究起步較晚，并且大都停留在理論階段，只有部分省份和城市做過(guò)相關(guān)實(shí)證分析。
　　 本文研究在參閱大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用綜合評(píng)價(jià)方法測(cè)評(píng)我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)。首先，根據(jù)已

2、有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和“和諧社會(huì)”建設(shè)目標(biāo)的要求，選取人均GDP、恩格爾系數(shù)等16個(gè)指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)指標(biāo)體系；其次，通過(guò)因子分析法確定經(jīng)濟(jì)因子、環(huán)境因子、人口因子和社會(huì)因子四個(gè)影響研究目標(biāo)的公共因子，并對(duì)它們的因子得分進(jìn)行指數(shù)化；然后，利用方差貢獻(xiàn)率對(duì)各因子設(shè)置權(quán)重，消除主觀因素的影響，進(jìn)而計(jì)算出2007年我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)為43.2％。在此基礎(chǔ)上，本文還分別從三個(gè)角度對(duì)我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)的情況做了深入分析。(1)本文將2007年全國(guó)各省

3、市國(guó)民幸福指數(shù)進(jìn)行了橫向比較，利用聚類分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)國(guó)民幸福程度存在非均衡性，東部地區(qū)國(guó)民幸福程度較好，與中西部地區(qū)相比較存在顯著優(yōu)勢(shì)。(2)通過(guò)2000—2007年我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)的變化趨勢(shì)縱向比較，發(fā)現(xiàn)存在著先升后降再升的現(xiàn)象，這與國(guó)外學(xué)者對(duì)我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)的研究結(jié)果基本吻合，說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，國(guó)民幸福度的非經(jīng)濟(jì)因素影響越來(lái)越大。(3)我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)NHI與人均GDP的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.87，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯著相關(guān)。它說(shuō)明，盡管人均

4、GDP變化和NHI的變化不完全一致，但從整體上看，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越發(fā)達(dá)，人們所普遍感受到的幸福程度也就相對(duì)越高。在人均收入都還未充分發(fā)達(dá)的情況下，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)改善收入，仍然是改善人們幸福程度的最重要途徑。
　　 本文研究認(rèn)為，僅僅以GDP指標(biāo)來(lái)反映一個(gè)國(guó)家或省社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展顯然是不夠的，利用國(guó)民幸福指數(shù)來(lái)綜合地考慮和反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，成為我們?cè)诳紤]可持續(xù)發(fā)展時(shí)的重要依據(jù)。最后，結(jié)合我國(guó)“十一五”規(guī)劃綱要的主要規(guī)定，