有償轉(zhuǎn)讓QQ號碼后通過申訴取回行為司法定性探究——以呂亞金案為例.pdf

1、1內(nèi)容摘要科學技術(shù)，尤其是網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，在大大方便了我們?nèi)粘Ｉ畹耐瑫r，也給舊有的法律規(guī)定帶來了更多的挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)在公民生活中的重要性越來越凸顯，各類網(wǎng)絡賬號也在實際生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。而相關法律規(guī)定與法律解釋的匱乏使得受害人的權(quán)利在盜竊、詐騙網(wǎng)絡賬號或其它相關犯罪的場合中難以得到保護，加害者的定罪也存在諸多爭議。本文即通過一起有償轉(zhuǎn)讓QQ賬號后又私自取回的案例，探討相關的法理及本案的罪名定性爭議。本案

2、中，嫌疑人以4500元的價格將其QQ號碼有償轉(zhuǎn)讓給受害人后，又通過官方申訴途徑取回了該QQ賬號。本案的定罪爭議有無罪、侵犯通信自由罪、侵犯著作權(quán)罪、盜竊罪、詐騙罪等，爭議焦點主要在于QQ賬號能否作為刑法意義下的財物受刑法財產(chǎn)性犯罪條文所規(guī)制，以及嫌疑人申訴行為的行為性質(zhì)，應屬于盜竊行為還是三角詐騙行為。本文從虛擬財產(chǎn)的相關法學理論出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)實中網(wǎng)絡賬號的特點，著重探討QQ賬號等網(wǎng)絡賬號的法律性質(zhì)，從財產(chǎn)概念出發(fā)論證其具有財產(chǎn)屬性，可以

3、成為財產(chǎn)性犯罪侵害的對象；從網(wǎng)絡賬號取回途徑出發(fā)，通過對三角詐騙與盜竊相關法學理論的探究，結(jié)合申訴協(xié)議以及申訴過程，比較在不同的情形下三角詐騙或盜竊的成立。最終認為通過網(wǎng)絡服務公司“找回密碼”功能或電腦申訴途徑取回賬號行為應屬于盜竊行為，通過人工申訴途徑冒用他人信息取得他人賬號應屬于三角詐騙行為，有償轉(zhuǎn)讓賬號后又通過人工申訴途徑取回該賬號則由于缺乏錯誤認識下的處分這一條件不能成立三角詐騙，仍應屬于盜竊行為。接著結(jié)合本案具體案情與相關法理

4、，對本案各類罪名爭議進行評析論證，得出本案不構(gòu)成侵犯通信自由罪、侵犯著作權(quán)罪，應屬于侵犯財產(chǎn)性犯罪，并著重通過QQ賬號人工申訴途徑不能構(gòu)成三角詐騙的分析最終認定本案應構(gòu)成盜竊罪。本文從一看似簡單的案情出發(fā)，力求縷清其中的各項法律疑難，為本案及類似案例在實務中的定罪提供法學理論支持。最后筆者從本案出發(fā)，從實務角度提出自己對于類似案例的建議，建議在當下通過司法解釋的方式逐步將以非法占有目的侵犯網(wǎng)絡賬號、虛擬財產(chǎn)的犯罪納入財產(chǎn)性犯罪規(guī)制的范圍

5、，為類似案例的解決提供明晰的法律路徑。3AbstractThedevelopmentofsciencetechnologyespeciallyofthewktechnologybringlotsofconveniencetoourdailylifealsobringmanychallengestothelegalprovisionsatthesametime.Withthedevelopmentofeconomysocietyvirtu

6、alpropertiesallkindsofwkaccountsplayamemeimptantroleinourreallife.Becauseofthelackofrelevantlegalprovisionsthevictimsrightsarehardtobeprotectedwhiletheirpropertiesareinthedangeroftheftfraudotherrelatedcriminalcasestherea

7、realsolotsofcontroversiesinconvictingoffenders.Thispaperistalkingaboutthequalitativedisputesbyacase.InthiscasethesuspecttransferredhisQQnumbertothevictimonthepriceof4500yuanthenretrievedtheQQaccountthroughtheofficialcomp

8、laintway.Therearemanyqualitativedisputesonthiscasesuchasviolationoffreedomofcommunicationthecrimeofcopyrightinfringementtheftfraudinnocence.ThefocusesofthecontroversyisthelegalnatureoftheQQaccountscomplaintbehavibelongst

9、ostealtrianglefraud.ThispaperfocusesonthelegalnatureofQQaccountssomeotherwkaccountsfromthevirtualpropertyrelatedlegaltheycombinedwiththeacteristicsofthewkaccountfrompropertyconceptdemonstratestheseaccountshavetheproperty

10、attributescouldbetheobjectofcrimeofpropertyviolationStartingfromthewkaccountretrievalwaysthroughtherelatedlegaltheiesoftrianglefraudtheftcombinedwiththepleaagreementtheappealprocessfindouttheconductshouldbetriangularfrau

11、dtheftondifferentsituations.Concludedthatthroughthewkservicescompany“retrievepasswd“functioncomputerappealwaytoretrieveaccountbehavishouldbelongtothetheftretrieveaccountbyfakingtheothersthroughartificialappealwayshouldbe

12、longtothefraudtriangleretrieveaccountthroughartificialappealwayaftercompensatedtransfertovictimbelongtothetheftbecausethedispositionisnotcausedbythewrongundersting.Thendemonstratesthiscaseshouldnotbelongtothecrimeofviola

13、tionoffreedomofcommunicationthecrimeofcopyrightinfringementfraudfinallydecidesthatthecaseshouldbebelongedtothecrimeoftheft.Thispaperfromtheseeminglysimplecasefocusesonthevariouslegalproblemsprovidestheysupptsfthecaseinpr