試論民事證據(jù)調(diào)查令.pdf

1、民事證據(jù)在民事訴訟中有著舉足輕重的作用，從某種意義上講，打官司就是靠證據(jù)。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民事經(jīng)濟(jì)糾紛以及其他社會(huì)糾紛也紛至沓來(lái)，解決這一系列矛盾糾紛絕大部分要通過(guò)法院提起訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)的民事取證模式是以當(dāng)事人取證為主，法院取證為輔，相比英美法系的當(dāng)事人主義以及大陸法系的職權(quán)主義，我國(guó)社會(huì)主義法系則是符合馬克思?xì)v史唯物主義的模式，以歷史客觀為出發(fā)點(diǎn)，從我國(guó)基本國(guó)情出發(fā)從職權(quán)主義向當(dāng)事人主義模式逐漸轉(zhuǎn)變一直到現(xiàn)在的兼具職權(quán)主

2、義與當(dāng)事人主義特點(diǎn)的特色社會(huì)主義法系。然而，盡管有法院取證，但是實(shí)際上法院依職權(quán)以及依申請(qǐng)的取證范圍一般只限于那些由行政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位依職權(quán)掌握和保管的那些社會(huì)公共信息資料、檔案材料和其他相關(guān)材料，卻鮮有涉及到對(duì)方當(dāng)事人和第三人處掌握的其他證據(jù)，絕大多數(shù)還是需要當(dāng)事人自己取證的。事實(shí)上當(dāng)事人及其訴訟代理人難以取得的證據(jù)往往是那些在對(duì)方當(dāng)事人及第三人處所控制的證據(jù)材料。
　　 雖然我國(guó)《律師法》以及《民事訴訟法》賦予了當(dāng)事人及其

3、代理律師一定的取證權(quán)利，但終究由于規(guī)定比較概括，其制度性和操作性沒(méi)有很好的體現(xiàn)出來(lái)。這樣最終導(dǎo)致當(dāng)事人及其訴訟代理人的取證權(quán)利流于形式淪為虛化的權(quán)利，取證難猶如看病難等問(wèn)題成為民眾頭痛的話題，久而久之會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾。為了解決當(dāng)事人取證難的困惑和尷尬，早在多年前就有地方法院試行民事證據(jù)調(diào)查令規(guī)則，經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)作，民事證據(jù)調(diào)查令已經(jīng)在節(jié)省司法資源以及保障當(dāng)事人的取證權(quán)利方面起到良好的作用，但是由于沒(méi)有立法的支持以及調(diào)查令本身的不完善，在實(shí)踐

4、當(dāng)中也常常遭遇調(diào)查令不靈的尷尬。
　　 本文試圖針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段取證難的現(xiàn)狀以及實(shí)踐需要，借鑒國(guó)外的相關(guān)制度提出構(gòu)建適合我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人調(diào)查取證的法律規(guī)則。本文正文分四個(gè)部分:
　　 第一部分著重分析了我國(guó)民事調(diào)查取證的現(xiàn)狀。第二部分介紹了兩大法系國(guó)家保障當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)利的立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。第三部分著重介紹了我國(guó)目前民事調(diào)查取證的立法以及各地方法院調(diào)查令規(guī)則的比較。第四部分介紹了我國(guó)各地方法院調(diào)查令在運(yùn)行過(guò)程中的問(wèn)題