版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著我國司法改革的推行,我國法院的訴訟模式從以往的糾問式訴訟模式逐漸向辯論式訴訟模式轉變,成功解決了職權主義時期的許多弊端。但在我們規(guī)定當事人負有舉證責任的同時,又缺乏保障當事人收集證據(jù)的法律規(guī)則,由此產(chǎn)生了一系列的新問題。當事人舉證責任的加重與當事人舉證能力的不足之間存在嚴重矛盾,凸顯事人的舉證難問題。這一問題又往往導致案件實體處理的不當或者不公,不符合法律對公平和正義的價值追求。
為了解決當事人舉證難的問題,專家學者們紛紛
2、提出了各種意見,有點主張繼續(xù)強調(diào)法院依法調(diào)查取證,有的主張設立專門機構由“調(diào)查法官”進行調(diào)查工作,有的主張擴大舉證責任倒置的適用范圍,有的主張運用自由心證規(guī)則進行事實推定,還有的提出引入調(diào)查令制度強制證據(jù)持有人提交指定證據(jù)。雖然理論界和實務界部分人士對引入調(diào)查令制度表示憂慮,反對在我國設立該制度,但筆者認為建立和完善有關制度作為當事人舉證難的司法救濟途徑利大于弊。
因此,本文分析了我國民事訴訟模式的歷史與發(fā)展,以當事人舉證難的
3、原因為切入點,綜合評析學術各派解決當事人舉證難問題的觀點和理論,以及針對調(diào)查令制度的意義、作用、效果進行了綜合研究分析,闡明在中國設立調(diào)查令制度的可行性與必要性,并明確提出在進一步完善調(diào)查令制度的基礎上,應當堅持以調(diào)查令制度作為解決當事人舉證難問題司法救濟途徑。
在文章的后面部分,筆者重點結合了美國、法國、日本、前蘇聯(lián)、臺灣、等國家和地區(qū)的類似法律制度,針對我國現(xiàn)行法律規(guī)定的不足,重新構思和設計了適合我國現(xiàn)階段國情的調(diào)查令制度
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事證據(jù)調(diào)查令制度探究.pdf
- 試論民事證據(jù)調(diào)查令.pdf
- mba論文民事證據(jù)調(diào)查令制度探究pdf
- 論民事訴訟中的證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務.pdf
- 檢察機關民事抗訴證據(jù)調(diào)查權研究.pdf
- 刑事庭審證據(jù)調(diào)查制度研究.pdf
- 法院家事證據(jù)調(diào)查制度研究.pdf
- 民事證據(jù)調(diào)查權配置的法理及其路徑選擇.pdf
- 論民事起訴證據(jù)制度.pdf
- 論民事證據(jù)收集制度.pdf
- 論民事執(zhí)行中調(diào)查令制度的確立與適用.pdf
- 刑事庭審證據(jù)調(diào)查程序研究.pdf
- mba論文民事證據(jù)調(diào)查權配置的法理及其路徑選擇pdf
- 民事執(zhí)行證據(jù)制度初論.pdf
- 論民事證據(jù)失權制度.pdf
- 論民事訴訟中的法院調(diào)查證據(jù)制度.pdf
- 論嚴格證明規(guī)則在電子證據(jù)調(diào)查中的運用.pdf
- 論民事訴訟證據(jù)開示制度.pdf
- 論民事訴訟中法院調(diào)查收集證據(jù)制度.pdf
- 審判人員刑事證據(jù)調(diào)查權研究.pdf
評論
0/150
提交評論