民事證據(jù)契約制度研究.pdf

1、證據(jù)契約是在案件事實(shí)查明領(lǐng)域的訴訟契約，是指當(dāng)事人在訴訟前或者訴訟中對(duì)案件涉及的證據(jù)的采集、運(yùn)用等環(huán)節(jié)進(jìn)行約定，以影響法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，試圖產(chǎn)生具有訴訟法意義的效果的合意。證據(jù)契約體現(xiàn)了公私法互相融合的趨勢(shì)，其實(shí)施有利于訴訟效率的提高和訴訟民主的實(shí)現(xiàn)。
　　 我國現(xiàn)行證據(jù)契約的立法主要散見于《民事訴訟法》和《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》，理論基礎(chǔ)的缺乏和立法的散亂反映出我國證據(jù)契約研究領(lǐng)域存在的缺陷。本文主要從大陸法系關(guān)于證據(jù)契約的理

2、論入手，以公私法互相融合為背景，結(jié)合國外的理論及實(shí)踐，探尋證據(jù)契約與我國傳統(tǒng)法律文化的契合點(diǎn)，力求為我國建立證據(jù)契約制度尋找國內(nèi)外理論和實(shí)踐的支撐。在構(gòu)建我國證據(jù)契約制度的具體操作中，本文力圖從法院與當(dāng)事人在訂立證據(jù)契約過程中的權(quán)利范圍的界限劃分入手，使證據(jù)契約能夠在法院的指導(dǎo)下，體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治和處分權(quán)。建立起符合我國實(shí)際的法院指導(dǎo)監(jiān)督下的證據(jù)契約制度，而不是照搬國外制度，建立完全自由開放的證據(jù)契約制度。
　　 第一部分，

3、主要是證據(jù)契約的概述。證據(jù)契約是訴訟契約的一種，因此，本文從訴訟契約的概念入手，結(jié)合大陸法系的規(guī)定和英美法系的類似制度，并參考我國臺(tái)灣地區(qū)和大陸學(xué)者的觀點(diǎn)，提出證據(jù)契約的概念。同時(shí)，在第一部分中，本文理順了證據(jù)契約產(chǎn)生與發(fā)展的歷史，從歷史上各國對(duì)證據(jù)契約的立法態(tài)度中發(fā)現(xiàn)將證據(jù)契約存在的合理性。將證據(jù)契約引入民事訴訟領(lǐng)域的合理性分析主要是從國外相關(guān)立法、訴訟法的兩棲性兩方面進(jìn)行了分析。
　　 第二部分，主要介紹了證據(jù)契約的理論基礎(chǔ)

4、。本文主要從當(dāng)事人主義訴訟模式、處分權(quán)、意思自治、公法行為契約化以及我國傳統(tǒng)的“無訟”思想五個(gè)方面進(jìn)行了分析。當(dāng)事人主義訴訟模式旨在尊重當(dāng)事人的訴訟主體地位，發(fā)揮當(dāng)事人影響案件審理、判決的作用，而法院在訴訟過程中只是充當(dāng)消極的第三方。處分權(quán)原則，是當(dāng)事人對(duì)其程序權(quán)利以及實(shí)體權(quán)利的處分，是當(dāng)事人達(dá)成證據(jù)契約處分自身權(quán)利的基礎(chǔ)。契約自由是意思自治的核心，民法中的意思自治原則為證據(jù)契約制度的建立提供了理論支撐。證據(jù)契約的建立也符合公私法互相融

5、合的趨勢(shì)。我國傳統(tǒng)法律思想中的“無訟”理念，為證據(jù)契約在我國的建立提供了本土文化基礎(chǔ)，二者體現(xiàn)了減少社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的理想。
　　 第三部分，是對(duì)證據(jù)契約價(jià)值的研究。證據(jù)契約有其巨大的積極價(jià)值，同時(shí)也不可避免的帶有消極影響。證據(jù)契約的積極價(jià)值主要體現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)司法公正、提高訴訟效率、實(shí)現(xiàn)訴訟民主化三個(gè)方面。達(dá)成證據(jù)契約的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的自愿。當(dāng)事人對(duì)其自愿選擇的結(jié)果有更強(qiáng)的預(yù)見性和可接受性，因此使判決結(jié)果更容易被當(dāng)事人接受和執(zhí)行

6、。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的采集、運(yùn)用和舉證責(zé)任分配達(dá)成契約，可以減少證明環(huán)節(jié)，縮短訴訟周期，提高訴訟效率。同時(shí)，證據(jù)契約作為當(dāng)事人自愿、自主、自由的選擇，體現(xiàn)了當(dāng)事人的程序參與，有利于實(shí)現(xiàn)司法民主。當(dāng)然，證據(jù)契約也存在可能被當(dāng)事人濫用，妨礙法官的自由心證，甚至動(dòng)搖訴訟法的公法屬性。
　　 第四部分，是對(duì)證據(jù)契約分類和效力的探討。本文結(jié)合理論界關(guān)于訴訟行為屬性的學(xué)說，對(duì)證據(jù)契約的法律屬性進(jìn)行了界定。同時(shí)，綜合國內(nèi)外對(duì)證據(jù)契約分類的不同觀點(diǎn)，

7、提出了自己對(duì)證據(jù)契約分類的主張。在該部分中，本文從證據(jù)契約的成立、生效、以及效力范圍方面對(duì)證據(jù)契約的法律效力進(jìn)行了探討。
　　 第五部分，是我國建立證據(jù)契約制度的構(gòu)想。該部分從我國建立證據(jù)契約的必要性以及建立證據(jù)契約存在的理論和實(shí)踐障礙出發(fā)，結(jié)合前面四部分的分析，并參考域外證據(jù)契約立法，提出了我國建立證據(jù)契約制度的建議。在具體的制度構(gòu)建過程中，提出了證據(jù)契約制度的規(guī)則，即應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)事人主義訴訟模式基礎(chǔ)上，并以既定的訴訟程序和當(dāng)