論民事證據(jù)收集制度.pdf

1、如果說民事訴訟離不開證據(jù)，那么證據(jù)同樣離不開證據(jù)收集。證據(jù)收集制度在近年來的學(xué)術(shù)界理論研究中逐漸被重視，廣大學(xué)者已經(jīng)充分認識到證據(jù)收集制度在整個民事訴訟中的基礎(chǔ)性地位。但是由于立法規(guī)定的缺位和不健全，在實務(wù)界實踐操作中，當事人及其代理人和人民法院在證據(jù)調(diào)查過程中存在諸多問題亟待我們?nèi)ソ鉀Q。本文分為四章，通過運用價值分析、實證分析、歷史考察等方法系統(tǒng)闡述了民事證據(jù)收集制度的內(nèi)容。
　　第一章，民事證據(jù)收集制度概說。其內(nèi)容分為兩個方面

2、，第一方面從民事證據(jù)的含義、民事證據(jù)收集的主體范圍，對民事證據(jù)收集的定義進行了表述。第二方面主要介紹了民事證據(jù)收集制度的功能，分別為發(fā)現(xiàn)案件真實、提高訴訟效率和保障當事人的主體地位。
　　第二章，不同訴訟模式對民事證據(jù)收集制度的影響。對英美法系和大陸法系的當事人主義立法模式和職權(quán)主義立法模式進行了比較系統(tǒng)的闡述。同時列舉了例如美國證據(jù)開示制度、德國的文書提出命令以及我國早期的馬錫五審判方式作為上述理論的依據(jù)。最后分析了兩種訴訟模式

3、對我國民事證據(jù)收集制度的影響。
　　第三章，我國民事證據(jù)收集制度之現(xiàn)狀分析。分別從立法現(xiàn)狀和實踐現(xiàn)狀兩方面對我國目前民事證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀進行了闡述，歸納了立法和司法中存在的問題。同時引用了上海市律師協(xié)會的統(tǒng)計結(jié)果和實證案例作為理論的根據(jù)。
　　第四章，我國民事證據(jù)收集制度的完善。結(jié)合2012年修改的《民事訴訟法》和相關(guān)立法規(guī)定、司法解釋，并針對第三章提出的我國民事證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀提出了具有建設(shè)性的意見。第一方面為設(shè)定民事