我國民事訴訟證據(jù)收集制度改革的再思考.pdf

1、我國在《民事訴訟法(試行)》時(shí)期，是典型的職權(quán)主義模式國家，在訴訟中強(qiáng)調(diào)法院的職責(zé)，全面調(diào)查核實(shí)證據(jù)，訴訟中強(qiáng)調(diào)對(duì)客觀事實(shí)的絕對(duì)追求。這種模式下，法院包得太多，管得太死，責(zé)任過重，當(dāng)事實(shí)無法查清時(shí)，法院還背負(fù)辦事不利的罵名。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，公民的主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)加強(qiáng)，民事糾紛也與日俱增，法院面對(duì)越來越多的民事案件，再停留在以往的訴訟模式下，包辦取證活動(dòng)，將明顯力不從心，訴訟拖延、強(qiáng)制調(diào)解的現(xiàn)象將會(huì)時(shí)有發(fā)生，影響法院的整體形象，

2、故而以舉證責(zé)任改革為先導(dǎo)的審判方式改革拉開了帷幕。通過舉證責(zé)任改革可以實(shí)現(xiàn)更大的程序正義，法官能保持中立的地位，作為利害關(guān)系人的當(dāng)事人基于勝訴的渴望，將積極的舉證。從91年《民事訴訟法》的頒布實(shí)施到2001年底《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的出臺(tái)，中國的審判模式正朝著當(dāng)事人主義的模式轉(zhuǎn)化，從總體來說，這種證據(jù)收集制度的改革方向是正確的，符合現(xiàn)實(shí)的需要，能促進(jìn)程序價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，提高訴訟效率。然而由于改革中的配套措施跟進(jìn)不利，改革的步伐太大、

3、太快，難免有些矯枉過正。當(dāng)事人被推向了取證的前線，但法律卻沒有規(guī)定其具體的取證手段和程序，由于我國并未實(shí)行律師強(qiáng)制代理制度，當(dāng)事人的主觀舉證能力也明顯不夠，很多當(dāng)事人不知如何收集證據(jù)，同時(shí)為了追求訴訟的效率，《若干規(guī)定》還規(guī)定了較為嚴(yán)格的舉證時(shí)限制度，更加重了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。在職權(quán)主義向當(dāng)事人主義模式轉(zhuǎn)變的過程中，當(dāng)事人承擔(dān)了結(jié)果意義上的證明責(zé)任，而實(shí)在的調(diào)查取證權(quán)卻并未授予當(dāng)事人，這將導(dǎo)致當(dāng)事人的舉證能力與責(zé)任不相匹配，不利于實(shí)體正義的