版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、美國憲政體制中司法權(quán)的獨(dú)立性及其對(duì)行政權(quán)、立法權(quán)的制約功能一直是各國學(xué)習(xí)和模仿的目標(biāo),司法獨(dú)立必然意味著遠(yuǎn)離政治紛爭和政治干涉,但是作為司法權(quán)的行使機(jī)構(gòu)——聯(lián)邦最高法院本身,是否真正的避開了權(quán)力的政治性,是否如其所稱獨(dú)善其身?同時(shí),作為中立的司法裁決者,其所扮演的超越具體案件紛爭的公共政策制定者角色,及其宣稱肩負(fù)影響社會(huì)發(fā)展的政治使命又如何解釋?
面對(duì)上述疑惑,本文將從四個(gè)部分分析和論證最高法院功能與定位的政治色彩,以茲揭開司
2、法獨(dú)立的神秘面紗,從走下神壇的普通政治結(jié)構(gòu)角度看待和認(rèn)識(shí)聯(lián)邦最高法院。第一部分最高法院政治功能的內(nèi)因——大法官制度,從大法官的選任著手,論述大法官的意識(shí)形態(tài)、司法經(jīng)驗(yàn)、政治經(jīng)驗(yàn)如何影響最高法院作為司法權(quán)分支的政治傾向;第二部分則從美國憲政體制的運(yùn)作角度論述最高法院政治功能的外部影響因素,如黨派、參議院、總統(tǒng)和人民等;第三部分從橫向政治地位的確立及第四部分從美國憲政歷史的發(fā)展脈絡(luò)中,具體論述聯(lián)邦最高法院的政治功能表現(xiàn)。
當(dāng)我們不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國聯(lián)邦最高法院與司法審查.pdf
- 論美國聯(lián)邦最高法院憲法解釋的創(chuàng)造性
- 美國聯(lián)邦最高法院的案件受理決定權(quán).pdf
- 馬歇爾法官與美國聯(lián)邦最高法院司法權(quán)威的確立.pdf
- 論美國政黨政治對(duì)司法的影響——以美國聯(lián)邦最高法院為中心的研究.pdf
- 美國聯(lián)邦最高法院種族平等思想的演進(jìn)——以種族問題判例為中心.pdf
- 論司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約——以美國聯(lián)邦最高法院為中心的研究.pdf
- 商業(yè)方法可專利性審查基準(zhǔn)研究——以美國聯(lián)邦最高法院判決為考察視角.pdf
- 聯(lián)邦最高法院與美國排華法案(1882-1912).pdf
- 論美國的司法能動(dòng)主義——以聯(lián)邦最高法院司法的實(shí)踐為視角.pdf
- 最高法院案由的規(guī)定
- 最高法院指導(dǎo)案例匯編
- 我國的最高法院:地位、功能及其權(quán)力.pdf
- 美國政教分離原則——以聯(lián)邦最高法院教育判例為中心(1845-2002).pdf
- 美國最高法院的九位大法官介紹
- 美國聯(lián)邦法院反壟斷判例的歷史考察.pdf
- 公民上書最高法院變法的意義
- 英國2009年《最高法院規(guī)則》研究
- 美國最高法院涉外案件判決對(duì)外交政策的影響.pdf
- 英國最高法院的成立及運(yùn)行研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論