侵權法上的法益研究.pdf

1、現(xiàn)代社會，利益關系錯綜復雜，人們的權益保護意識提高，新型權益糾紛案件數(shù)量增加。毋庸置疑，《侵權責任法》的實施對民事法益的保護有很大的進步意義，但也毋庸諱言，我國民事法益的保護仍然存在諸多缺陷。因此非常有必要對民事法益進行深入研究，明確其內涵，進而通過與域外法的比較，借鑒國外先進的立法理論和司法實踐經驗，構建具有我國特色的民事法益保護模式。論文在緒論部分首先介紹了研究背景，回顧了我國對民事法益的保護之路，然后通過文獻綜述對已有的理論研究進

2、行了梳理，明確了研究意義，提出了研究方法。論文共分四個部分，按照提出問題、分析問題和解決問題的邏輯行文。
　　第一章指出了我國侵權法上法益保護所面臨的困境。這主要體現(xiàn)在三個方面：首先，《侵權責任法》第二條對法益范圍的規(guī)定較為模糊，間接地忽視了法益的保護；其次，我國對權利和法益采取概括保護，一定程度上限制了行為自由；再次，《侵權責任法》與其他民事法律在法益規(guī)定方面存在矛盾。文章認為這些問題的根本原因是民事權利和法益的界定不清楚。

3、r>　　第二章對民事法益進行了理論界定。為了解決上章提出的問題，第二章進行了法益的概念辨析和特征判斷，文章認為法益就是法律主體享有的受法律保護的未上升為權利的利益，法益具有主體資格缺失性，表現(xiàn)形式不明確性以及法律消極承認性。通過與權利的比較，將整個民事利益體系分為權利、法益和自由資源三部分。
　　第三章將視野放諸世界，運用比較法學的方法對民事法益進行探索。英美法系的經驗主義保護模式，法國的概括保護模式以及德國的層次保護模式，都致力

4、于在權益保護和行為自由之間尋找平衡。這些立法模式都具有較強的借鑒意義，但是在借鑒的過程中應注意在法理層面做到與我國法律中的本土元素相契合。
　　第四章回歸到我國立法，建立起具有特色的法益保護方式。在法益的界定方面，可以加強指導性案例的重要性，同時在法理上明確法益考量因素。在法益保護方面，借鑒德國建立起層次保護模式，對權利和法益進行區(qū)分保護。文章主張不對《侵權責任法》和《民法通則》進行修改，而是充分利用法解釋學的方法對現(xiàn)有的法條進行