侵權(quán)法上的安全保障義務(wù)淺析.pdf

1、安全是人類生存和發(fā)展的前提。實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)安全是法律的主要任務(wù)和價(jià)值追求。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，隨著人類活動(dòng)的日益頻繁，經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各種不確定因素引發(fā)的危險(xiǎn)時(shí)常威脅人們的人身和財(cái)產(chǎn)安全。針對(duì)司法實(shí)踐中日益增多的商場(chǎng)、賓館、飯店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或從事其他社會(huì)活動(dòng)的公共場(chǎng)所發(fā)生的損害賠償案件，最高人民法院于2003年12月4日通過(guò)了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)，該解釋第6條吸收了民法理論研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，首次明確

2、規(guī)定了安全保障義務(wù)，設(shè)定了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限，使此類案件的法律適用有了初步的依據(jù)，凸顯了現(xiàn)代司法的以人為本的價(jià)值理念。由于立法尚屬起步階段，有些方面還有待研究和完善。本文對(duì)安全保障義務(wù)作了較為系統(tǒng)的探討，試圖拋磚引玉，引起大家關(guān)注，以在立法上更加完善。
　　 本文除引言和結(jié)語(yǔ)之外共三個(gè)部分：
　　 第一部分為安全保障義務(wù)的概述。本部分首先采用比較法扼要闡述了有關(guān)安全保障義務(wù)的國(guó)內(nèi)外立法實(shí)踐，列舉了德、法、

3、日、英美、以及我國(guó)臺(tái)灣的立法實(shí)踐以及演進(jìn)過(guò)程；接下來(lái)分析了安全保障義務(wù)的性質(zhì)、來(lái)源以及法理依據(jù)。從國(guó)內(nèi)與國(guó)外兩個(gè)角度闡述了有關(guān)安全保障義務(wù)性質(zhì)的不同觀點(diǎn)并得出筆者的觀點(diǎn)；安全保障義務(wù)主要來(lái)源于法律的明確規(guī)定、合同的約定、誠(chéng)信的要求以及行為人的先前行為；對(duì)于安全保障義務(wù)的法理依據(jù)則是從經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)學(xué)兩個(gè)角度進(jìn)行了論述；最后界定出安全保障義務(wù)的定義。
　　 第二部分為安全保障義務(wù)的內(nèi)容及責(zé)任分析。主要從安全保障義務(wù)的內(nèi)容以及判斷標(biāo)準(zhǔn)

4、和安全保障義務(wù)的責(zé)任分析兩方面進(jìn)行論述。其中，關(guān)于安全保障義務(wù)的內(nèi)容及判斷標(biāo)準(zhǔn)中重點(diǎn)分析了確定安全保障義務(wù)的原則、安全保障義務(wù)的主體范圍、安全保障義務(wù)的內(nèi)容和安全保障義務(wù)范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)；而對(duì)于安全保障義務(wù)的責(zé)任分析則從責(zé)任承擔(dān)及賠償范圍的分析和歸責(zé)原則兩方面做出詳細(xì)論述。
　　 第三部分為我國(guó)安全保障義務(wù)的立法現(xiàn)狀及完善。該部分首先簡(jiǎn)述了我國(guó)安全保障義務(wù)的立法及司法現(xiàn)狀，并對(duì)該制度在理解與適用中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析與論述。安全保