論軟件侵權(quán)復制品善意使用者的法律責任.pdf

1、軟件侵權(quán)復制品善意使用者法律責任問題的研究具有重要的意義。所謂軟件侵權(quán)復制品善意使用者，是指在功能性使用軟件侵權(quán)復制品的過程中，不知道也沒有合理理由應當知道其所使用的軟件是侵權(quán)復制品的使用者。由于“善意”系屬行為人的主觀狀態(tài)，所以在實際操作中，需要依一般消費者的行為標準來衡量，具體考慮以下因素：購買價款、購買途徑、購買人的認知能力、銷售商的保證情況。《計算機軟件保護條例》規(guī)定了軟件侵權(quán)復制品善意使用者的法律責任，該規(guī)定表明所有善意使用者

2、都需承擔停止侵害類的責任；但從最高院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》來看，只有商業(yè)性使用侵權(quán)軟件的行為才要承擔法律責任，也就是說善意使用者是否要承擔法律責任，要依其使用的途徑和目的而定。這樣看來，兩項規(guī)定存在著沖突。
　　目前在學術(shù)界，對軟件侵權(quán)復制品善意使用者法律責任制度的研究存存兩種截然不同的觀點：否定論者認為侵權(quán)復制品善意使用者不應當承擔法律責任；肯定論者認為侵權(quán)復制品善意使用者應當承擔法律責任。否定論者

3、依持的理由是：追究善意使用者的責任，有悖于《TRIPS協(xié)議》的規(guī)定、不利于國民文化水平的提升、不利于執(zhí)法效果的顯現(xiàn)、不利于著作權(quán)人專有權(quán)益和公共權(quán)益的平衡；肯定論者依持的理由是：軟件版權(quán)領(lǐng)域沒有適用善意取得制度的理論基礎(chǔ)、善意使用者使用侵權(quán)軟件的過程中因涉及到復制行為而侵犯了著作權(quán)人的復制權(quán)、追究善意使用者的責任有助于維護著作權(quán)人專有權(quán)益和公共利益的平衡。比較而言，肯定論者的理由更合理、更有說服力，但肯定論者所持理由并不全面，并沒有對使

4、用主體進行分類討論，由于善意使用者使用軟件的目的和用途不盡相同，參與市場經(jīng)濟活動的程度也不一樣，與著作權(quán)人的利益并不必然存在沖突，因此需要對善意使用主體進行類型化分析，在支持肯定論者觀點的基礎(chǔ)上進行更為細致、合理的責任制度建構(gòu)。
　　主體類型化責任制度建立在侵權(quán)行為特殊構(gòu)成要件--商業(yè)性使用、混合責任說--對停止侵害類和損害賠償責任分別適用無過錯責任和過錯責任的歸責原則、合理使用抗辯的基礎(chǔ)上，將善意使用的主體劃分為營利性組織、非營