版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著人權(quán)新理念的發(fā)展,各國(guó)相繼開始轉(zhuǎn)向?qū)θ藗內(nèi)松淼谋Wo(hù),成年監(jiān)護(hù)納入法律體系已得到廣泛認(rèn)同,尤其在醫(yī)療權(quán)與居住權(quán)問題上都給予了很大的重視。我國(guó)近幾年來(lái),醫(yī)療糾紛案件逐年增多,隨著年齡的增長(zhǎng),醫(yī)療權(quán)利在人們的日常生活中也占有越來(lái)越重要的地位,對(duì)醫(yī)療權(quán)利的研究不容忽視。然而在我國(guó)規(guī)范性的法律條文中卻并沒有對(duì)成年監(jiān)護(hù)的明確規(guī)定,更沒有出現(xiàn)“成年監(jiān)護(hù)”這一法律概念,僅僅是在《民法通則》第十七條中規(guī)定了對(duì)無(wú)行為能力和限制行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)制
2、度,更不用提對(duì)成年人人身方面尤其是醫(yī)療權(quán)利方面的保護(hù)了。通過(guò)對(duì)其他國(guó)家相關(guān)法律條文的查閱可以發(fā)現(xiàn),其對(duì)成年監(jiān)護(hù)制度以及醫(yī)療決定權(quán)問題都有詳盡規(guī)定,且在醫(yī)療決定權(quán)方面一致采用了意定監(jiān)護(hù)制度,以代理的形式解決了無(wú)民事行為能力以及限制行為能力的成年人在欠缺做醫(yī)療決定的能力時(shí)怎樣維護(hù)自身醫(yī)療權(quán)利的問題。本文首先對(duì)我國(guó)法律在成年監(jiān)護(hù)中的醫(yī)療決定權(quán)方面的不足進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)主要問題包括:一、行為能力認(rèn)定制度的不合理,即現(xiàn)行的簡(jiǎn)單的將缺乏意思能力的成
3、年人劃分為無(wú)行為能力人和限制行為能力人的兩分法忽略了被監(jiān)護(hù)人的殘存意志和自主決定權(quán);二、監(jiān)護(hù)內(nèi)容的狹隘性,即長(zhǎng)久以來(lái),監(jiān)護(hù)制度的設(shè)置主要著眼于財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)而忽視人身保護(hù),這與當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越重視人們的自身利益的新人權(quán)理念相悖;三、監(jiān)護(hù)人選任方式的不合理性,我國(guó)法律的設(shè)置是當(dāng)被監(jiān)護(hù)人缺乏意思能力時(shí)由配偶、父母、子女、近親屬以及居委會(huì)、村委會(huì)等社會(huì)機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù),實(shí)行法定代理。但自我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育以來(lái)逐步形成了“4-2-1”的家庭模式,
4、對(duì)于老年人來(lái)說(shuō),其配偶也因年齡問題面臨著身體和精神上的衰弱,其父母更少可能對(duì)其進(jìn)行代理,而對(duì)子女來(lái)說(shuō),在現(xiàn)如今的家庭模式下,一對(duì)夫妻照顧四個(gè)老人也確有難度,難免力不從心,至于居委會(huì)村委會(huì)等社會(huì)機(jī)構(gòu),因其經(jīng)費(fèi)和人員配置的原因,專職照顧一個(gè)意思能力欠缺的成年人更是不現(xiàn)實(shí)的。這些問題不僅是現(xiàn)實(shí)生活中需要解決的,更是避免我國(guó)立法資源浪費(fèi)需要考慮的。其次本文對(duì)英國(guó)、德國(guó)、加拿大、美國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于醫(yī)療決定權(quán)的先進(jìn)規(guī)定予以探討,并發(fā)現(xiàn)其
5、中諸如患者的自主決定權(quán)、意定代理制度、持續(xù)性代理權(quán)等可供我國(guó)借鑒之處;最后結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情,對(duì)我國(guó)將來(lái)在法律上的設(shè)置提出幾點(diǎn)建議,主要包括一、改革行為能力認(rèn)定制度,不再簡(jiǎn)單地將欠缺意思能力的成年人劃分為無(wú)行為能力人和限制行為能力人以保護(hù)他們的殘存意志;二、引進(jìn)意定監(jiān)護(hù)制度,賦予被監(jiān)護(hù)人在自己意思能力尚存時(shí)選擇代理人,在自己因缺乏意思能力而不能為民事行為的時(shí)候由代理人根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的意愿代為做出決定的權(quán)利;三、完善私人監(jiān)護(hù)制度,引入以合同形
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 日本成年監(jiān)護(hù)之醫(yī)療決定權(quán)研究.pdf
- 自我決定權(quán)研究.pdf
- 未成年人性取向決定權(quán)探析.pdf
- 論基因檢測(cè)中未成年人的自我決定權(quán)保護(hù).pdf
- 冷凍卵子中自我決定權(quán)的合理限制.pdf
- 論患者的自主決定權(quán).pdf
- 論美國(guó)成年監(jiān)護(hù)中的決定標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 逮捕決定權(quán)的分配與制衡研究.pdf
- 器官捐獻(xiàn)人自己決定權(quán)研究.pdf
- 重大事項(xiàng)決定權(quán)的實(shí)施制度研究.pdf
- “北雁云依”案中姓名決定權(quán)法律分析.pdf
- 淺談黨委決策權(quán)與人大決定權(quán)的異同點(diǎn)
- 淺析成年監(jiān)護(hù)人對(duì)醫(yī)療行為的同意權(quán)
- 論器官捐贈(zèng)者的自主決定權(quán).pdf
- 被害人對(duì)公訴決定權(quán)制約機(jī)制研究.pdf
- 論要約收購(gòu)中反收購(gòu)決定權(quán)——權(quán)利主體的立法選擇.pdf
- 人身保險(xiǎn)受益人決定權(quán)的歸屬.pdf
- 論國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)歸屬.pdf
- 上市公司反收購(gòu)決定權(quán)歸屬問題研究
- 上市公司反收購(gòu)決定權(quán)歸屬問題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論