現(xiàn)代漢語(yǔ)和阿塞拜疆語(yǔ)的詞匯形態(tài)比較研究.pdf

1、本論文的研究得是漢語(yǔ)和阿塞拜疆語(yǔ)的詞匯形態(tài)。有時(shí)候有人把形態(tài)放在句法范圍內(nèi)研究，但句法不同于形態(tài)。形態(tài)作為語(yǔ)法范疇，在性質(zhì)上屬于詞的變化表現(xiàn)，而因因?yàn)樵~的變化通常受句法的要求，所以許多人把形態(tài)作為句法證據(jù)來(lái)研究。但是，簡(jiǎn)單地說(shuō)形態(tài)研究詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)，它的構(gòu)造方式，構(gòu)形方式和構(gòu)意方式。 本論文中我們主要通過(guò)詞的構(gòu)造方式來(lái)研究漢語(yǔ)和阿塞拜疆語(yǔ)的形態(tài)表現(xiàn)。首先要強(qiáng)調(diào)兩種語(yǔ)言的形態(tài)特點(diǎn)有許多不同之處，比如漢語(yǔ)詞沒(méi)有格，單復(fù)數(shù)，嚴(yán)格意義上的時(shí)

2、態(tài)，式等重要形態(tài)表現(xiàn)。但是這個(gè)并不說(shuō)明漢語(yǔ)缺少形態(tài)，漢語(yǔ)是有形態(tài)，但是我們不應(yīng)該以印歐語(yǔ)言的眼光來(lái)看漢語(yǔ)的形態(tài)。漢語(yǔ)有本身特有的形態(tài)。所以開(kāi)始討論漢語(yǔ)有無(wú)形態(tài)爭(zhēng)論之前要確定，從哪個(gè)角度要看漢語(yǔ)的形態(tài)。所以筆者決定把漢語(yǔ)的構(gòu)詞法跟有豐富形態(tài)的語(yǔ)言去比較。眾周所知，印歐語(yǔ)系和阿爾泰語(yǔ)系的形態(tài)是很豐富的。值得要強(qiáng)調(diào)阿爾泰語(yǔ)系的突厥語(yǔ)族的語(yǔ)言有典型的形態(tài)變化，這里包括土耳其語(yǔ)，阿塞拜疆語(yǔ)，土庫(kù)曼語(yǔ)，哈薩克語(yǔ)，吉爾吉斯語(yǔ)，塔塔爾語(yǔ)，巴什基爾語(yǔ)，烏

3、滋別克語(yǔ)，維吾爾語(yǔ)，哈卡斯語(yǔ)，楚瓦什語(yǔ)。我的祖國(guó)是阿塞拜疆，從小我講阿塞拜疆語(yǔ)，但是從來(lái)沒(méi)想到我的母語(yǔ)的形態(tài)是那么復(fù)雜。我開(kāi)始學(xué)習(xí)漢語(yǔ)，特別是研究漢語(yǔ)之后發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)詞匯的變化，才知道了阿塞拜疆語(yǔ)的形態(tài)是豐富并復(fù)雜的。所以決定從構(gòu)詞方面進(jìn)行研究這兩個(gè)古老的語(yǔ)言。 本論文首先對(duì)比兩種語(yǔ)言的形態(tài)特征和詞類(lèi)。本論文的第二章是漢阿語(yǔ)言的構(gòu)詞法研究。我們首先講清楚構(gòu)詞的方法，研究加綴法，然后按照詞類(lèi)一個(gè)一個(gè)來(lái)比較兩種語(yǔ)言的構(gòu)詞詞綴以及構(gòu)形詞綴

4、。復(fù)合法是漢阿語(yǔ)言中主要構(gòu)詞方法之一。本論文仔細(xì)地討論兩種語(yǔ)言中這方面的共同和不同特點(diǎn)。重疊法是構(gòu)詞法的地三個(gè)內(nèi)容。漢阿語(yǔ)言中有許多由重疊法構(gòu)成的詞語(yǔ)，這里我們也是按照詞類(lèi)來(lái)研究漢語(yǔ)和阿塞拜疆語(yǔ)的重疊形式。一種語(yǔ)言的時(shí)態(tài)是形態(tài)的主要表現(xiàn)之一，本論文的第三章講地是時(shí)態(tài)，漢語(yǔ)的時(shí)態(tài)問(wèn)題到現(xiàn)在為止還沒(méi)有地道地研究，因?yàn)闈h語(yǔ)沒(méi)有嚴(yán)格意義上的形態(tài)，像印歐語(yǔ)言那樣形態(tài)變化，也沒(méi)有那樣的時(shí)態(tài)變化。但是阿塞拜疆語(yǔ)的時(shí)態(tài)成分等都比較明確，我們通過(guò)比較法發(fā)