公司債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題研究.pdf

1、公司作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中最重要的經(jīng)濟(jì)組織實(shí)體,其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)社會(huì)其他經(jīng)濟(jì)參與者的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生著很大的影響。我國(guó)2006年新實(shí)施的公司法,通過(guò)各種制度的構(gòu)建對(duì)公司和公司股東的利益進(jìn)行了合理保護(hù),受現(xiàn)代公司法律制度股權(quán)本位思想的影響,對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的另一重要參與者一公司債權(quán)人利益的保護(hù)卻相對(duì)比較薄弱。公司法上對(duì)公司、股東、債權(quán)人利益保護(hù)的“厚此薄彼”的制度設(shè)計(jì),不符合現(xiàn)代公平公正的法治理念。為了確保各方利益的平衡,債權(quán)人利益的保護(hù)需要在具體的權(quán)

2、利設(shè)置和程序設(shè)計(jì)上進(jìn)一步加以完善。本研究分為五個(gè)部分：
　　 第一章為債權(quán)人利益保護(hù)制度的概述部分,共分為三節(jié)。第一節(jié),首先引用了百度文庫(kù)中優(yōu)士丁尼的《法學(xué)階梯》第三卷第十三篇、第十四篇關(guān)于債的概念和債的分類(lèi)的規(guī)定,其次介紹了近代大陸法系的民法典和中國(guó)法學(xué)界關(guān)于債的分類(lèi)的通說(shuō),最后引用我國(guó)《民法通則》對(duì)于債權(quán)人、債務(wù)人概念的界定,進(jìn)而引出公司債權(quán)人的概念。第二節(jié),主要講述國(guó)外對(duì)公司債權(quán)人利益保護(hù)的立法制度。首先介紹了英美德法等國(guó)

3、立法在公司的設(shè)立、存續(xù)、消滅各階段對(duì)債權(quán)人利益的一般保護(hù),討論了美德日法取消最低資本限額制度對(duì)債權(quán)人利益的不利影響,及法德兩國(guó)在公司清算的過(guò)程中賦予債權(quán)人的特定權(quán)利;其次介紹了國(guó)外立法對(duì)一人公司債權(quán)人利益的特殊關(guān)注,英美法德分別用不同的法律規(guī)定,對(duì)于一人公司債權(quán)人利益的保護(hù)進(jìn)行制度設(shè)計(jì);最后分析了一種公司債權(quán)人利益保護(hù)的成功模式——日德債權(quán)人參與公司治理,分別分析了日本主銀行制度和德國(guó)全能銀行制度在保護(hù)公司債權(quán)人利益方面的優(yōu)勢(shì)。第三節(jié),

4、對(duì)公司債權(quán)人利益保護(hù)的價(jià)值進(jìn)行分析,首先提出問(wèn)題為何要對(duì)公司債權(quán)人利益進(jìn)行保護(hù),通過(guò)列舉現(xiàn)實(shí)中存在的損害公司債權(quán)人利益的現(xiàn)象,討論了公司債權(quán)人利益保護(hù)必要性,進(jìn)而又分析了公司債權(quán)人利益保護(hù)的價(jià)值和作用。
　　 第二章為債權(quán)人利益保護(hù)的制度,共分為三節(jié)。第一節(jié),在公司資本制度下對(duì)債權(quán)人利益予以保護(hù),介紹了傳統(tǒng)的公司法上的資本三原則在新公司法中的體現(xiàn),分別指出了“三原則”在公司債權(quán)人利益保護(hù)制度中所起的作用及其不足之處。第二節(jié),在公

5、司法人人格否認(rèn)制度下對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù),介紹了這一原則的概念及法院在司法實(shí)踐中具體適用的情形,并對(duì)濫用有限責(zé)任的股東承擔(dān)責(zé)任的范圍問(wèn)題進(jìn)行了可行性研究。第三節(jié),債權(quán)優(yōu)于股權(quán)原則下對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù),介紹了這一原則在我國(guó)新《公司法》中的體現(xiàn),并提出了在立法上對(duì)這一原則的完善建議。
　　 第三章特殊情況下公司債權(quán)人的法律保護(hù),共分為三節(jié)。第一節(jié),公司合并分立中債權(quán)人利益的法律保護(hù),新《公司法》第174-第176條分別規(guī)定了關(guān)于公司合

6、并分立的程序,體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的思想。為了進(jìn)一步保護(hù)合并公司的債權(quán)人利益,筆者建議從對(duì)債權(quán)人的通知和公告制度、債權(quán)人異議制度、賦予債權(quán)人公司合并無(wú)效之訴權(quán)幾方面對(duì)合并公司的債權(quán)人利益進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于分立公司的債權(quán)人應(yīng)賦予以下幾種權(quán)利:擔(dān)?；蚯鍍斦?qǐng)求權(quán)、分立異議權(quán)、提起公司分立無(wú)效的訴權(quán)。第二節(jié),公司解散、清算中的債權(quán)人利益的法律保護(hù),為了防止公司解散清算過(guò)程中損害債權(quán)人的合法權(quán)益,建議法律賦予債權(quán)人以下權(quán)利:請(qǐng)求清算義務(wù)人及時(shí)履行清

7、算義務(wù)、請(qǐng)求清算義務(wù)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任、對(duì)公司登記機(jī)關(guān)提起行政賠償之訴。第三節(jié),一人公司中債權(quán)人利益的法律保護(hù),這一節(jié)介紹了新《公司法》對(duì)于一人有限公司的債權(quán)人利益的特殊保護(hù)的五項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,另外提出了在制度上進(jìn)一步完善的建議。
　　 第四章我國(guó)新《公司法》對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)的現(xiàn)狀考查,共分為四節(jié)。第一節(jié),在注冊(cè)資本制度上分別不同的公司類(lèi)型進(jìn)行不同的規(guī)制,新《公司法》第26條、59條、81條分別對(duì)不同類(lèi)型的公司的注冊(cè)資本做出了規(guī)

8、定,大大降低了股東投資的門(mén)檻,拋棄了單純依靠高注冊(cè)資本來(lái)維護(hù)債權(quán)人利益的嚴(yán)格法定資本制。第二節(jié),新增加了法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定,新《公司法》第20條3款的規(guī)定體現(xiàn)了這一制度,但這一制度僅僅是一種原則性的規(guī)定,缺乏具體明確的可操作性。第三節(jié),增加了對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù),新《公司法》第148條、149條采取列舉加概括的方式,具體的表明了公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的忠實(shí)勤勉義務(wù)的內(nèi)容。第四節(jié),增加了清算組違法開(kāi)展經(jīng)