網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的認(rèn)定.pdf

1、注意義務(wù)理論在侵權(quán)法中占有重要地位，其體現(xiàn)了安全優(yōu)先、兼顧自由的立法理念，與物理空間中的注意義務(wù)一樣，注意義務(wù)對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間同樣具有重要作用，它對(duì)平衡權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾這三方的利益起到了積極作用。當(dāng)前我國現(xiàn)有立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的相關(guān)規(guī)定比較混亂，這不利于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展壯大。鑒于上述原因，建立適合我國國情的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)規(guī)則體系非常必要。
　　本文第一部分，根據(jù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任相關(guān)的立

2、法情況，對(duì)我國目前理論界和實(shí)踐界對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中應(yīng)承擔(dān)哪些注意義務(wù)進(jìn)行總結(jié)，指出在具體認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)過程中主要面臨的三個(gè)困境：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分類的混亂對(duì)注意義務(wù)認(rèn)定的影響、通知?jiǎng)h除制度中存在的不確定事項(xiàng)和“知道”判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊性。
　　本文第二部分，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，通過總結(jié)傳統(tǒng)“存在注意義務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和違反注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，分析傳統(tǒng)注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的可行性，指出網(wǎng)

3、絡(luò)空間中注意義務(wù)的特點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分為一般判定標(biāo)準(zhǔn)和比較判定標(biāo)準(zhǔn)兩種，前者有助于法院對(duì)此類案件進(jìn)行定性分析，而后者有助于法院對(duì)此類案件進(jìn)行定量分析。
　　本文第三部分，針對(duì)第一部分提出的困境，分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)在司法實(shí)踐中的具體認(rèn)定，并把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分為三類：網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)為應(yīng)根據(jù)不同侵權(quán)領(lǐng)域和不同性質(zhì)的侵權(quán)信息對(duì)通知的有效性進(jìn)行不同