論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù).pdf

1、現(xiàn)在社會，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度已經(jīng)遠遠超出我們的想象，尤其是隨著手機等移動終端的普及和無線寬帶覆蓋率的提升，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到我們生活、工作、學(xué)習(xí)的方方面面，以至于失去互聯(lián)網(wǎng)，我們將會寸步難行。在這個Web2.0的時代，互聯(lián)網(wǎng)在給我們帶來極大便利的同時，它的負面影響也會隨之而來，正如任何事物都有兩面性，互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展大繁榮的背后是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的頻發(fā)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的侵犯已經(jīng)成為侵權(quán)常態(tài)。而作為互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間的管理者和控制者，網(wǎng)絡(luò)服

2、務(wù)提供者也許不是直接侵權(quán)人，但是其行為在某種程度上反而會放任網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的頻發(fā)。因此，某種程度上，我們可以推測網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件如此頻發(fā)的背后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有著不可推卸的責(zé)任。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)空間的組織者和管理者，其所起的作用應(yīng)該是與傳統(tǒng)的物理空間的組織者和管理者是一致的，傳統(tǒng)的物理空間的組織者、管理者按照《侵權(quán)責(zé)任法》的37條的規(guī)定是要承擔(dān)安全保障義務(wù)的，但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)定，卻專門規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》的36條，而3

3、6條的理論基礎(chǔ)是借鑒了美國的“避風(fēng)港”規(guī)則，這一規(guī)則更加側(cè)重于維護網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展以及對公眾生活的高度滲透，這決定了互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不再單純地處于一種技術(shù)中立的地位，它的廣泛參與性決定了“避風(fēng)港”規(guī)則的適用已經(jīng)不合時宜，這一規(guī)則并不能完全妥當(dāng)?shù)奶幚砟承┚W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)應(yīng)該與物理空間一致起來，以安全保障義務(wù)作為其承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ)，同時配合“避風(fēng)港”規(guī)則的本土化適用。只有