網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“知道”判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否存在主觀過(guò)錯(cuò)是判定其侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條第3款中的“知道”是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“過(guò)錯(cuò)”的表現(xiàn)形式。“知道”應(yīng)當(dāng)包括“明知”和“應(yīng)知”兩種主觀狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負(fù)有事先審查義務(wù)，但是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合理的注意義務(wù)。“明知”的判斷主要有兩種方式，即直接證據(jù)和權(quán)利人的通知，但是不符合法律要求的通知并不能作為判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“明知”的證據(jù)?！皯?yīng)知”的判斷需要滿足主觀和客觀兩方面要素:客觀上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有接觸到

2、網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)信息的可能性；主觀上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為具有認(rèn)知能力。
　　全文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中“知道”的內(nèi)涵。首先圍繞《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款中“知道”的內(nèi)涵展開(kāi)分析，其次分析該條款中知道的本質(zhì)，即“知道”是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“過(guò)錯(cuò)”的表現(xiàn)形式。
　　第二部分是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”判斷的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐。首先對(duì)我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行分析，其次對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐進(jìn)