網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù).pdf

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)內(nèi)容摘要隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)的案件可謂是層出不窮。因此，鑒于網(wǎng)絡(luò)媒介在社會(huì)生活中所具有的特殊性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)過程中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)及其在相關(guān)案件中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行研究，對(duì)于司法實(shí)踐工作而言，也是大有裨益的。本文以當(dāng)前社會(huì)中發(fā)生較多的第三人利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為致人損害的案件類型為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)從多個(gè)方面進(jìn)行了相應(yīng)的探討

2、，認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)定合理的安全保障義務(wù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的有序運(yùn)行及司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的解決均頗具實(shí)益。從結(jié)構(gòu)上來看，本文除前言和結(jié)論外，主要內(nèi)容共分為以下五個(gè)部分：第一部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念進(jìn)行界定。首先，對(duì)立法上的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了檢討，進(jìn)而闡述了相關(guān)學(xué)者對(duì)該概念的一些觀點(diǎn)，從而提出了本文所討論的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的具體范圍，即為他人信息提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。第二部分是對(duì)安全保障義務(wù)基本理論的闡釋。首先對(duì)安全保障義務(wù)產(chǎn)生的歷

3、史過程進(jìn)行了闡述，接著對(duì)其在現(xiàn)代社會(huì)中的發(fā)展進(jìn)行了分析，進(jìn)而指出了判斷涉案主體是否負(fù)有安全保障義務(wù)的關(guān)鍵在于其是否開啟或者持續(xù)了一定的危險(xiǎn)。第三部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的正當(dāng)性分析。在該部分，論文主要從三個(gè)方面進(jìn)行了分析，即是對(duì)外國(guó)模式的借鑒、相關(guān)學(xué)說的分析及安全保障義務(wù)理與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系。第四部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的具體認(rèn)定。在該部分，論文主要從兩個(gè)方面予以展開，一是從傳統(tǒng)安全保障義務(wù)的認(rèn)定中尋求經(jīng)

4、驗(yàn)支持，即對(duì)“開啟或持續(xù)危險(xiǎn)”原則的具體化；二是就網(wǎng)絡(luò)空間與實(shí)體空間的差異性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的具體認(rèn)定進(jìn)行修正。第五部分討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)。就責(zé)任承擔(dān)而言，論文主要從兩個(gè)方面予以闡明，一是對(duì)其一般構(gòu)成要件的闡述，即過錯(cuò)、侵權(quán)行為、損害后果和因果關(guān)系；二是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)與其“免責(zé)條款”之間關(guān)系的分析。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)3Thefourthpartisthespecific

5、identificationofISP’ssafeguardobligation.Inthispartthetextistobeexpedfromtwoaspectsoneistheempiricalsupptfromtheidentificationoftraditionalsafeguardobligationie“openpersistentlydangerous“principleembodiedanotheristheamen

6、dmentofthespecificidentificationoftheISP’ssafeguardbasedonthedifferencesofcyberspacephysicalspace.ThefifthpartdiscussestheresponsibilityoftheISPwhodon’tfulfillone’ssafeguardobligation.Inthispartthetextelabatedmainlyfromt