論民事欺詐行為.pdf

1、維護(hù)交易的安全和私人財產(chǎn)不受侵犯的禁止欺詐的法律制度由來已久，近現(xiàn)代以來，各國的民事立法中對欺詐制度都作出了較為詳盡的規(guī)定。而目前我國關(guān)于民事欺詐行為的法律規(guī)定只是附屬于某一領(lǐng)域的法律條文中，對欺詐行為應(yīng)受到何種制裁、承擔(dān)什么樣的責(zé)任，沒有作出統(tǒng)一的規(guī)定，使得各領(lǐng)域反欺詐的規(guī)定沒有收到良好的法律效果。在我國《民法典》編纂之際，完善民事欺詐行為相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，已然成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
　　本文第一部分是民事欺詐行為的性質(zhì)研究。首

2、先追溯欺詐的概念淵源;其次區(qū)分了單純的欺詐行為與因欺詐而為的法律行為，并明確以表示行為的角度論述的民事欺詐行為實(shí)則指的是因欺詐而為的法律行為;最后論述了民事欺詐行為的構(gòu)成要件。文章第二部分就主觀意見的陳述能否構(gòu)成欺詐、民事欺詐與刑事詐騙的界定、第三人實(shí)施的欺詐以及民事欺詐行為對善意第三人的影響等幾個有爭議的理論問題進(jìn)行了探討，并提出了筆者的觀點(diǎn)。在文章第三部分著重論述了民事欺詐行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀，并分析了三種模式的沖突表現(xiàn)及原因，最后試

3、圖以權(quán)利沖突角度來探尋解決思路。民事欺詐行為有悖于民法意思自治原則和誠實(shí)信用原則，不利于交易秩序的穩(wěn)定，有損于相對人的合法權(quán)益，因此法律給予否定評價。我國現(xiàn)行法律中關(guān)于民事欺詐行為的法律效力的規(guī)定為無效、撤銷、懲罰性賠償三種規(guī)制模式，以保護(hù)相對人的合法權(quán)益。但三種規(guī)制模式存在沖突，沖突實(shí)質(zhì)可歸結(jié)為民事欺詐當(dāng)事人之間權(quán)利的沖突。在能動司法的社會背景下，平抑民事欺詐規(guī)制模式間的沖突需要發(fā)揮法官的主觀能動性，遵循禁止權(quán)利濫用原則和個案平衡原則