論刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為主觀與客觀方面的界分.pdf

1、刑事欺詐犯罪與民事欺詐糾紛往往交織在一起，對此很難分辨，在實踐操作中尤其難以區(qū)分使用合同進行欺詐犯罪與民事中的欺詐行為。如果不能正確區(qū)分這兩種行為，就可能將刑事犯罪輕易認定為民事糾紛，或者將民事糾紛界定為刑事犯罪處以刑罰。加強刑事欺詐犯罪和民事欺詐行為的區(qū)分研究，是法學理論與司法實務中的重要問題，具有重要的理論與現(xiàn)實意義。
　　刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為雖然在外在表現(xiàn)上都是行為人主觀上具有欺詐的故意，客觀上采取了欺詐行為，使相對人

2、陷入錯誤而處分了財產(chǎn)。但兩者分屬于不同的法律調(diào)整，具有質的不同。一定情況下，刑事欺詐犯罪中可能包含民事欺詐的成份，民事欺詐在一定條件下可能轉化為刑事犯罪。
　　刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為從主觀方面看，均外在表現(xiàn)為故意，但兩者卻具有不同的內(nèi)涵，在故意的時間、內(nèi)容、形式、形態(tài)及目的上也有較大的區(qū)別。直接故意是刑事欺詐犯罪僅有的一種故意形態(tài)，而直接故意和間接故意均可以成為民事欺詐行為的故意形態(tài);“非法占有”是刑事欺詐犯罪所必須具備的犯罪

3、目的，而民事欺詐行為，則僅要求使用欺詐的手段，使相對人陷入錯誤或做出了錯誤的意思表示，至于行為人是否成功地非法占有了他人的財物則不是民事欺詐的故意所需要考慮的;事前故意、事中故意和事后故意是刑事欺詐犯罪故意產(chǎn)生時間的三種情形，民事欺詐行為由于受到故意內(nèi)容的限制，其故意有可能在實施民事行為之前產(chǎn)生，也可能和實施民事行為同時產(chǎn)生。
　　刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為從客觀上分析，兩者也是有很大區(qū)別的。在欺詐的內(nèi)容上，刑事欺詐犯罪中，行為人

4、從內(nèi)心上說沒有履行義務的誠意，其主觀目的在于非法占有他人財物，而在民事欺詐行為中，行為人希望通過欺騙的方式或不履行民事中應盡的告知義務，進而違背民事主體在交易中應當遵循的公平原則，其本意并非不履行民事法律關系中的權利義務;在欺詐程度上，行為人的欺詐程度只要到社會一般普通人都能陷入錯誤的認識程度，同時綜合考慮客觀判斷標準為主和被騙人的主觀判斷能力來衡量欺詐的程度;在欺詐的方式上，民事欺詐的行為方式要廣于刑事欺詐犯罪，只要足以妨礙對方真實意

5、思表示之自由，就可以構成欺詐;在欺詐行為的完成形態(tài)上，刑事欺詐犯罪存在犯罪預備、犯罪中止、犯罪既遂和未遂四種形態(tài)，而民事欺詐行為在直接故意形態(tài)支配下只存在既遂的形態(tài)，如果主觀上是間接故意，便不存在未遂了，只可能存在是否成立民事欺詐的問題;在欺詐的客體上，刑事欺詐犯罪侵犯的客體僅僅侵犯了公私財產(chǎn)的所有權，即財物所有人對自己財物享有的占有、使用、收益和處分的權利，而民事欺詐侵犯了民事行為的平等和自由;在法律后果方面，刑事欺詐的法律后果嚴于民