犯罪主觀方面

1、犯罪主觀方面,犯罪主觀方面概述,犯罪故意,犯罪過失,意外事件,犯罪的目的和動機,認識錯誤,被告人：陳某，男，37周歲，漢族，浙江省某市人，裝卸工。1995年9月8日因本案被逮捕。 1995年8月18日凌晨，被告人陳某在杭州鐵路分局某站貨場作業(yè)中因工作瑣事受到派班員許某批評。陳某懷疑同班的委外裝卸工何某（男，30周歲，系被告人之堂弟）“告狀”所致，便遷怒于何某，尋機報復。同月19日上午，被告人陳某見何某在裝卸休息室，不指名

2、地辱罵何某。同月22日，被告人陳某大休在家，又將家中用于水稻治蟲的高毒農(nóng)藥倒入一小藥瓶內(nèi)，于上午8時10分左右潛至某站裝卸車間設在貨場的鍋爐房內(nèi)，趁周圍無人，將小藥瓶內(nèi)的農(nóng)藥全部倒入何某待蒸的飯盒內(nèi)，爾后棄瓶溜回家中。是日上午11時許，何從蒸飯箱內(nèi)取出飯盒準備就餐時，發(fā)現(xiàn)飯中有異味而未食用。發(fā)案后，公安機關(guān)對何某的盒飯作了檢驗，確認其含有農(nóng)藥成份。被告人陳某在接受公安機關(guān)訊問時如實供述了投毒的經(jīng)過。,檢察機關(guān)以故意殺人罪對被告人陳某提起

3、公訴。一審法院公開審理判處：（1）陳某犯故意殺人（未遂）罪，判處有期徒刑5年。（2）作案工具50%甲胺磷乳汕一瓶（已使用過部分）予以沒收。,犯罪故意 是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,直接故意間接故意,依意志因素的不同區(qū)分,,,2000年7月2日晚9時許，被告人崔某到“欣欣發(fā)廊”閑玩。董某（男，21歲，與崔某素不相識）也來發(fā)廊玩。崔某問女理發(fā)師姓名，該 女回答姓崔，屬“幫”字

4、派。崔某說：“我是‘昌’字派”；董某則說：“我是‘永’字派”。被告人崔某認為董某是在自己面前稱長輩，便與其爭吵，并拿出了水果刀（長約24厘米）朝董的左頸部扎了一刀，然后逃離現(xiàn)場。董某當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某系被他人用銳器刺傷左側(cè)頸部，致左頸總動脈破裂，急性大出血性休克死亡。被告人崔某于次日在其父的陪同下到公安機關(guān)自首。,一審法院認為，被告人崔某因同他人爭輩分，竟持刀將他人殺死，主觀上具有間接故意，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)惡劣，后

5、果嚴重。鑒于被告人作案后投案自首，予以從輕處罰。,犯罪的故意：刑法典第14條。,明知：預見到、認識到。,明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。,會發(fā)生,必然發(fā)生可能發(fā)生,,犯罪故意的兩項因素,行為人明知自己行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果（意識方面的因素）行為人希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生（意志因素）,,直接故意,行為人明知自己的行為必然會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。行為

6、人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,,間接故意,犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。,追求一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生追求一個非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生突發(fā)性犯罪，不計后果，放任危害結(jié)果的發(fā)生,,犯罪的直接故意與間接

7、故意的聯(lián)系與區(qū)別：,認識因素：二者都明知故犯。意志因素：二者都不排拆危害結(jié)果的發(fā)生。,聯(lián)系,,區(qū)別,認識因素意志因素,明知（也可以是明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果）自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生放任危害結(jié)果的發(fā)生,特定危害結(jié)果的發(fā)生與否,,,,被告人陳某與同村某婦女有非法兩性關(guān)系。為達到與該婦女同居的目的，陳某多次起意殺害其妻李某，但又一直未忍心下手。1999年5月2日

8、傍晚，陳某為晚上上山打獵而坐在院子里擦槍。這時，妻子李某從市場回到家中，并站到其身邊談市場見聞。陳某不慎觸動獵槍扳機，打中李某腿部，致腿部動脈破裂，李某因失血過多而死亡。,本案中，被告人陳某雖多次起意殺害其妻李某，但案發(fā)時陳某并沒有殺害李某的念頭。既然如此，就不能說陳某是故意殺人。但陳某在擦槍時不慎觸動扳機，擊中李某腿部，致李某失血過多而亡，卻能證明其主觀上存有疏忽大意的過失。由于這種過失的存在，陳某的行為依舊構(gòu)成過失致人死亡罪。,我國

9、刑法典第15條關(guān)于過失犯罪的規(guī)定，所謂犯罪的過失，就是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免的心理態(tài)度。,犯罪過失的類型：,疏忽大意的過失,過于自信的過失,應當預見因為疏忽大意而沒有預見,已經(jīng)預見輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生,,,,犯罪過于自信的過失心理與間接故意的心理區(qū)別：,強行開車將他人擠壓致死，是間接故意還是過失自信的過失,被告人嚴某于1998年12月26日晚6時許，

10、駕駛裝有5噸水泥的解放牌汽車，在某村南面約200米處與某工程公司司機徐某駕駛的解放牌汽車相遇。因公路兩側(cè)堆著大量碎石，路面呈凹形，有效路面只有1.5米，雙方均認為不好通過，被迫停車。徐某將汽車向后退了一下，嚴某要求徐再退讓。徐某因汽車后3.5米遠處有一塊大石頭，認為不能再退讓。嚴某說話粗魯，徐某便便賭氣熄火下車，關(guān)上車門，走出數(shù)米遠站著。嚴某著急開車，說：“反正我的車廂快報廢了，要撞大家一起撞”，隨即進入駕駛室，要強行通過。徐某為阻止嚴

11、某開車，便站到自己汽車左面的腳踏板上說：“要撞就撞我，撞車不行?！眹滥陈犃诉@話，更加惱火，不顧圍觀群眾的勸阻，冒險開車通過，把徐某擠進兩車之間，致徐某被當場擠壓死亡。案發(fā)后，嚴某到公安機關(guān)自首。,被告人嚴某主觀上是放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意，而非過于自信的過失。,兩者的區(qū)別,認識因素,意志因素,,間接故意的行為人有意放作任結(jié)果的發(fā)生過于自信的行為人不希望危害結(jié)果的發(fā)生。,間接故意的主觀與客觀一致過于自信的主觀與客觀不一致,,,為掙

12、脫而甩開老人，引發(fā)心臟病致其死亡的罪過,2001年11月13日上午10時許，被告人江某（男，32歲，外地來京務工人員）在一售貨亭使用面值為100元的人民幣紙幣購買一盒“中南?！毕銦煛５曛魈颇常?，66歲）認為是假幣，便偷偷喊來鄰居許某（男，54歲），二人一塊抓住江，準備扭送派出所。江某堅決否認自己使用的是假幣，便使勁掙脫，但唐某與許某就是抓住其胳膊不放。雙方僵持了約3分鐘后，許某放開了江，到售貨亭去打電話報警，唐某則仍然抓住江的胳膊不放

13、。江某見這是掙脫的好機會，便使勁一甩右胳膊，掙脫開了唐某。但唐某被甩開后站立不穩(wěn)，撞到身后的院墻上，致使心臟病發(fā)作而亡。被告人江某當天被抓獲，但其使用的紙幣卻沒有起獲。,（一）疏忽大意過失致人死亡與無法預見的意外事件。（二）過失致人死亡與故意傷害致人死亡。（三）偶然性因果關(guān)系在定罪中的作用。,刑法第16條是關(guān)于意外事件的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯

14、罪?！?犯罪目的，是指犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種結(jié)果的心理態(tài)度。,犯罪動機，是指刺激犯罪人實施犯罪行為以達到犯罪目的的內(nèi)心沖動或者起因。,區(qū)別,1、同一種犯罪的犯罪目的相同，但犯罪動機多種多樣。2、出于同一個動機，可以有幾個或不同的犯罪目的。3、犯罪目的是某些犯罪的構(gòu)成要件，犯罪動機則一般不影響定罪。,,聯(lián)系,二者都是犯罪人實施犯罪行為過程中存在的主觀心理活動，它們的形成和作用都反映行為人的主觀惡性程度及行為的社會危害性程度

15、。犯罪目的以犯罪動機為前提基礎，犯罪目的源于犯罪動機，犯罪動機促使犯罪目的的形成。二者有時表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的需要是一致的。,,犯罪目的和犯罪動機的意義：P131,誤認尸塊為毒品予以運輸?shù)男袨槿绾味ㄗ?1997年11月初，被告人胡某因賭博、購房等原因欠下債務，遂起意殺害與其一起做黃魚生意的被害人韓某。11月29日，韓某依約攜帶裝有19萬元人民幣的密碼箱到胡的住處。韓某喝了胡某放了5片安眠藥的茶后，昏睡在沙發(fā)上。胡則趁機用

16、事先準備好的鐵錘猛擊韓某的頭部，致其重度顱腦損傷死亡。次日晨，胡將韓某的尸體肢解為五塊，套上塑料袋后分別裝入印有“球形門鎖”字樣的紙箱中，再用印有“中藤飼料”字樣的紡織袋套住紙箱并用打包機封住。之后，胡某以內(nèi)裝有“毒品”為名，唆使被告人張某和黃某將兩只包裹從上海運至南京。張、黃二人乘火車將包裹運至南京后，將之寄存于南京火車站小件行李寄存處。后因尸體腐爛，于1998年4月18日案發(fā)。,認識錯誤，是指行為人對自己的行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)

17、的事實情況不正確的認識。,行為人在法律上認識的錯誤,行為人在事實上認識的錯誤,,分類,排除犯罪性的行為,排除犯罪性行為是指外表上似乎構(gòu)成犯罪而實質(zhì)上不具備社會危害性和刑事違法性，因而不構(gòu)成犯罪的行為。,正當防衛(wèi)行為、緊急避險行為、履行職務的行為、正當業(yè)務行為、執(zhí)行命令的行為、經(jīng)權(quán)利人同意的行為。,第一節(jié) 排除犯罪性行為的概念和意義,第二節(jié) 正當防衛(wèi),一、排除犯罪性行為的概念P138,二、我國刑法只明文規(guī)定了正當防衛(wèi)和緊急

18、避險是排除犯罪性的行為。,四、排除犯罪性行為的意義P139,三、特征 行為在形式上符合某一犯罪的構(gòu)成要件 行為在實質(zhì)上沒有社會危害性，因而不構(gòu)成犯罪,,2000年2月3日和6日被告人王曉嵐家先后兩次被盜，使得全家人十分恐慌，王將其妻送至娘家暫住，并讓內(nèi)弟姜海勇來家中作伴。當日下午17時許，王、姜二人回到家中，將院門反鎖。在睡覺前，王曉嵐將外屋圓桌上的菜刀和放在沙發(fā)北面的一把片刀，都立著放在沙發(fā)北面的地上

19、，并拉上了西屋的窗簾。二人從進屋后至睡覺一直未開燈。當晚21時許，王曉嵐的鄰居譚家偉攜手電翻墻進入王曉嵐家中行竊。譚站在墻頭上時還用手電對著王家西窗戶往屋里照，而后跳入王家院內(nèi)。王、姜二人趕緊起來站在沙發(fā)北頭沖著門口。譚進屋后，推開西屋門，用手電照見屋內(nèi)有人，便向外屋跑，并當即抄起外屋圓桌上的炒勺向王、姜砸去。姜往后一躺，譚又往姜的膝蓋上踹了一腳，姜倒在地上。與此同時，王、姜分別抄起片刀、鐵管向外追趕譚，譚跑到外間屋北面隔斷的小屋門口，

20、抄起臉盆回擊王、姜二人。黑暗中（里外屋燈始終沒開），王持片刀、姜持鐵管與持臉盆的譚在外間發(fā)生搏斗。雙方搏斗時間持續(xù)20分鐘左右，至王、姜二人制服并捆住譚。隨后，王、姜二人即到公安機關(guān)報案。后譚被送往醫(yī)院，經(jīng)四個多小時搶救，不治而死。王曉嵐家兩次被盜大部分物品，公安機關(guān)于2000年2月8日24時在被害人譚家偉住處依法搜出。,我國刑法典第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采

21、取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！?正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。,必須具備的條件：P140,搶劫犯陳某闖入何某家將何某打昏并搶得大量錢物，陳某正準備離開現(xiàn)場時，何某丈夫下班回家發(fā)現(xiàn)，將陳某打傷并奪回了錢物。何某丈夫的行為是否屬于正當防衛(wèi)？,（一）正當防衛(wèi)的起因條件,是否存在著具

22、有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為,以下行為不能或不宜進行正當防衛(wèi)：,1、對合法行為 2、對正當防衛(wèi)行為不能實行反防衛(wèi) 3、對緊急避險 4、對意外事件 5、對防衛(wèi)過當、緊急避險過當?shù)男袨?6、對過失犯罪和不作為犯罪行為。,（二）正當防衛(wèi)的時間條件,正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。,不法侵害已經(jīng)終止的情形：,1、不法侵害已經(jīng)完結(jié)； 2、不法侵害人自動

23、中止侵害； 3、不法侵害已被人制服；4、不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害的能力。,（三）正當防衛(wèi)的對象條件,正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。 正當防衛(wèi)的對象，只限于實施不法侵害的自然人，而不包括動物、財產(chǎn)和法人，更不能及于無辜公民。,（四）正當防衛(wèi)的主觀條件,防衛(wèi)人主觀上必須出于正當防衛(wèi)的目的。,（五）正當防衛(wèi)的限度條件,正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。,不能以正當防衛(wèi)論： 1、防衛(wèi)挑撥 2、相

24、互的非法侵害行為,,正當防衛(wèi)的概念和特征,正當防衛(wèi)的成立條件,防衛(wèi)過當及其刑事責任,特別防衛(wèi)權(quán),防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。,基本特征：,（ 一）在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨?，并對不法侵害人造成了重大的損害。,（二）在主觀上對其過當結(jié)果具有罪過。,防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑危海ㄐ谭ǖ涞?0條第2款規(guī)定：“應當減輕或者免除處罰?！?（一）防衛(wèi)目的。,（二）過當程度。,（三）罪過形式。,（四）權(quán)益性質(zhì)。,互毆、正當防

25、衛(wèi)還是防衛(wèi)過當,被告人葉永朝，男，1976年7月30日生。因涉嫌犯故意殺人罪，于1997年2月21日被逮捕，同年5月21日被監(jiān)視居住。1997年1月上旬，王為友等人在被告人葉永朝開設的飯店吃飯后未付錢。數(shù)天后，王為友等人路過葉永朝的飯店時，葉向其催討所欠飯款，王為友認為有損其聲譽，于同月20日晚糾集鄭國偉等人到該店滋事，葉持刀反抗，王等人逃離。次日晚6時許，王為友、鄭國偉糾集王文明、盧衛(wèi)國、柯天鵬等人又到葉的飯店滋事，以言論威脅，要葉請

26、客了事，葉不從，王為友即從鄭國偉處取過東洋刀往葉的左臂及頭部各砍一刀。葉拔出自備的尖刀還擊，在店門口刺中王為友的胸部一刀后，沖出門外側(cè)身將王抱住，兩人互相扭打砍刺。在旁的鄭國偉見狀即拿其旁邊的一張方凳砸向葉的頭部，葉轉(zhuǎn)身還擊一刀，刺中鄭的胸部后又繼續(xù)與王為友扭打，將王壓在地上并奪下王手中的東洋刀。王為友和鄭國偉經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，被告人也多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王為友全身八處刀傷，左肺裂引起血氣胸、失血性休克死亡；鄭國偉第銳器刺戳前胸致

27、右肺貫穿傷、右心耳創(chuàng)裂，引起心包填塞、血氣胸而死亡；葉永朝全身多處傷，其損害程度屬輕傷。,指公民在某些特定情況下所實施的正當防衛(wèi)行為。造成不法侵害傷亡后果的，不負刑事責任的情形。,刑法典第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！?無限防衛(wèi)權(quán)（無過當防衛(wèi)權(quán)）,第三節(jié) 緊急避險,案例分析,緊急避險的概念和特征,緊

28、急避險的成立條件,緊急避險與正當防衛(wèi)的異同,避險過當及其刑事責任,刑法典第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，在迫不得已的情況下，所采用的損害另一較小的合法權(quán)益而保全較大合法權(quán)益的行為。,特征：,（一）從客觀上看，緊急避險行為利大于，是對社會有益的行為。,（二）從主觀上看，實行緊急避險的目的是為了保全較大合法權(quán)益，因而行為人沒有犯罪的故意和過失。因此，緊急避險行為

29、應當排除犯罪性，當然就不負刑事責任。,（一）緊急避險的主觀條件,（二）緊急避險的起因條件,危險，是指某種有可能立即對合法權(quán)益造成危害的緊迫事實狀態(tài)。,危險的主要來源有四種：1、人的危害行為，包括違法行為和犯罪行為；2、自然災害；3、動物的侵襲；4、人的生理疾患。,（三）緊急避險的時間條件,（四）緊急避險的對象條件,（五）緊急避險的可行性條件,（六）緊急避險的限度條件,（一）相同點 1、目的相同；2、前提相同；3、責任

30、相同；,（二）不同點,1、危害的來源不同；2、行為的對象不同；3、行為的限制不同；4、行為的限度不同；5、主體的限定不同；,避險過當，是指避險行為超過必要限度造成不應有的損害的行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險過當應負刑事責任。（刑法典第21條第2款規(guī)定，應當減輕或者免除處罰）,構(gòu)成避險過當必須具備的兩方面條件：,（一）行為人在客觀上實施了超過必要限度的避險行為，造成了合法權(quán)益的不應有的損害；,避險行為所損害的合法權(quán)益大于或等于保全的合法權(quán)