環(huán)境犯罪的主觀方面研究.pdf

1、近幾個(gè)世紀(jì)以來，隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，人類在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，生態(tài)平衡危機(jī)也在不斷擴(kuò)大與惡化，這已經(jīng)發(fā)展成為不分國界，甚至是全球性的環(huán)境危機(jī)，所有的法律都面臨著環(huán)境問題的挑戰(zhàn)。在刑法中對環(huán)境犯罪加以更科學(xué)和合理的規(guī)制，已經(jīng)成為刑法學(xué)界的熱門話題。因此，筆者認(rèn)為對環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制，應(yīng)有不同于傳統(tǒng)犯罪的新思路，把嚴(yán)格責(zé)任引入環(huán)境犯罪中來就是應(yīng)有之義。
　　 本文除引言與結(jié)語外共分為以下四個(gè)部分：
　　 第一部

2、分：環(huán)境犯罪概述。該部分首先介紹了國外對環(huán)境犯罪概念的定義、國內(nèi)對環(huán)境犯罪概念的表述以及通過對國內(nèi)外環(huán)境犯罪概念的比較分析，指出各種概念的利弊后筆者提出自己對環(huán)境犯罪概念的理解。同時(shí)就犯罪構(gòu)成四要件分別分析后筆者提出自己的觀點(diǎn)：客體上，應(yīng)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，即既包括環(huán)境對人類的生存維護(hù)價(jià)值也包括環(huán)境自身的和諧的價(jià)值；客觀方面上，在環(huán)境犯罪中除了傳統(tǒng)的結(jié)果犯和行為犯外，應(yīng)針對環(huán)境犯罪的特殊性增加危險(xiǎn)犯；主體上，除了包括自然人和單位外，也應(yīng)把國家

3、包括在內(nèi)：主觀方面上，應(yīng)在傳統(tǒng)歸責(zé)理論基礎(chǔ)上引入嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則。
　　 第二部分：環(huán)境犯罪的故意形態(tài)。該部分首先通過刑法條文中“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果……”一句分別就“明知”和“會”兩詞來進(jìn)行闡述環(huán)境犯罪故意的認(rèn)識因素。其次通過條文“……并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生……”一句中“希望”和“放任”兩詞來進(jìn)行闡述環(huán)境犯罪故意的意志因素。所以，實(shí)施危害行為的行為人在主觀方面必須同時(shí)具備這兩個(gè)方面的因素，才能認(rèn)定他具有犯

4、罪故意而構(gòu)成故意犯罪。
　　 刑法理論界對故意犯罪的意志因素也存在不同的學(xué)說。筆者認(rèn)為，在環(huán)境犯罪中不存在直接故意的意志因素，對于行為主體確實(shí)明知向水體、大氣或土壤等排放有毒有害物質(zhì)必然導(dǎo)致重大的人身傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的損失的行為，此時(shí)應(yīng)以危害公共安全罪處之。
　　 第三部分：環(huán)境犯罪的過失形態(tài)。介紹了過失也是環(huán)境犯罪中的一種主觀心態(tài)。這部分通過對環(huán)境犯罪過失中的預(yù)見義務(wù)的介紹、預(yù)見能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)中的個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)說和平均人標(biāo)準(zhǔn)學(xué)

5、說的分別分析，闡述了環(huán)境犯罪的普通過失應(yīng)采用個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)說和環(huán)境犯罪的業(yè)務(wù)過失應(yīng)當(dāng)采用平均人標(biāo)準(zhǔn)說，這樣有區(qū)別的對待才能取得較為公正的判決。最后，介紹了單位在為了謀取非法利益而違反法律規(guī)定構(gòu)成環(huán)境犯罪時(shí)也是客觀存在的。在主觀方面，單位對于行政法規(guī)的違反多是存在故意的心態(tài)，但對于違反注意義務(wù)產(chǎn)生的危害結(jié)果而言，單位是過失的心理態(tài)度。環(huán)境犯罪中的單位過失犯罪是業(yè)務(wù)過失的一部分，其過失程度較普通過失和自然人過失犯罪更重。
　　 第四部分：

6、環(huán)境犯罪的嚴(yán)格責(zé)任。環(huán)境犯罪有很多不同于普通犯罪的特征，正是考慮到了這些特殊性，才在追究環(huán)境犯罪的責(zé)任時(shí)適當(dāng)?shù)貙鹘y(tǒng)主觀方面進(jìn)行了修正，提出了嚴(yán)格責(zé)任制度。本部分在提出嚴(yán)格責(zé)任的同時(shí)，也對人們對于嚴(yán)格責(zé)任的誤解如“嚴(yán)格責(zé)任屬于民法范疇，在刑法中沒法適用”、“嚴(yán)格責(zé)任和無罪推定是相互矛盾的”、“嚴(yán)格責(zé)任的引入會造成對人權(quán)的侵犯”等等一一作出了合理解釋，最后得出我國在為了更好地保護(hù)公眾利益，節(jié)約司法資源和提高司法效率時(shí)應(yīng)當(dāng)在環(huán)境犯罪中引入嚴(yán)