我國(guó)公訴審查程序研究.pdf

1、本論文由引言、正文與結(jié)語三個(gè)部分組成，其中正文分為四個(gè)部分，全文共計(jì)三萬字左右。
　　引言部分主要介紹本文選題的立法背景和選題意義，采用比較分析，歸納分析等研究方法，從比較法視野的角度對(duì)具有代表性特征的六個(gè)國(guó)家，即英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利和日本的公訴審查程序進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的公訴審查程序進(jìn)行一定的分析，試著提出了具體的完善措施。
　　正文的第一部分主要闡述公訴審查程序的定義和基本價(jià)值功能。本文認(rèn)為公訴審查

2、程序是一個(gè)具有過濾分流功能的庭前審查程序，通過法院依法對(duì)檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的刑事案件進(jìn)行一定的庭前審查活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)范公訴權(quán)行使，防止不當(dāng)追訴以及保障人權(quán)的訴訟目的。公訴審查程序的基本功能主要有：庭審準(zhǔn)備功能，程序分流功能，起訴審查功能以及保障人權(quán)功能這四個(gè)方面。
　　正文的第二部分從比較法的角度，對(duì)英美法系，大陸法系和混合式法系的代表性國(guó)家的公訴審查程序進(jìn)行闡述。其中，英美法系以英國(guó)、美國(guó)為例，大陸法系以法國(guó)，德國(guó)為例，混合式法

3、系的代表性國(guó)家主要是日本和意大利。在介紹了以上六個(gè)國(guó)家的公訴審查程序的相關(guān)制度之后，從相同點(diǎn)和不同點(diǎn)兩個(gè)方面對(duì)這些國(guó)家的庭前審查程序進(jìn)行一定的歸納和總結(jié)。
　　正文的第三部分重點(diǎn)闡述我國(guó)公訴審查程序的基本特點(diǎn)以及存在的缺陷和問題。本文認(rèn)為我國(guó)的公訴審查程序主要存在以下四個(gè)特點(diǎn)：第一，以全案移送為前提；第二，有限的程序分流制度；第三，審查功能比較單一；第四，開啟審判比率較高。在對(duì)我國(guó)公訴審查程序的特點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)介紹的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析我

4、國(guó)公訴審查程序所存在的問題：第一，對(duì)公訴權(quán)的制約乏力；第二，法官容易產(chǎn)生審前預(yù)斷；第三，控辯雙方程序參與不足；第四，審查內(nèi)容過于簡(jiǎn)化。
　　正文的第四部分重點(diǎn)闡述如何完善我國(guó)的公訴審查程序，構(gòu)建一個(gè)更加合理公正的刑事審前程序。結(jié)合上文內(nèi)容介紹的我國(guó)公訴審查程序的主要特點(diǎn)和缺陷，本文提出四點(diǎn)建議和意見：第一，實(shí)現(xiàn)公訴審查程序的實(shí)質(zhì)化，達(dá)到制約公訴權(quán)的目的；第二，實(shí)行公訴審查法官與庭審相分離的制度，有利于消除庭審法官預(yù)斷；第三，實(shí)現(xiàn)公