離婚財產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款效力研究.pdf

1、離婚財產(chǎn)分割協(xié)議是配偶之間對離婚以及離婚后財產(chǎn)分割的合意，體現(xiàn)了當事人之間自愿平等和意思自治。我國《婚姻法》、《婚姻登記條例》和最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》中也都有離婚協(xié)議的相關法律規(guī)定。但相關規(guī)定有些寬泛和原則，詳細的法律規(guī)定有限，因此，對于離婚協(xié)議效力的認定存在一些分歧，從而導致司法實務中同案不同判的現(xiàn)象屢見不鮮。此外，由于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議中經(jīng)常涉及配偶間對子女財產(chǎn)利益的約定。因而對離婚財產(chǎn)分

2、割協(xié)議涉及第三人時的性質和效力也有諸多爭議。本文以朱小某、袁某與朱某財產(chǎn)權確認糾紛再審案為視角，對案例中的焦點問題進行總結，結合我國婚姻家庭及繼承方面的立法，從離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的性質、離婚財產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款的類型和性質入手，逐步分析論證。并借鑒域外法對第三人利益合同和繼承合同的變更和撤銷情形進行探討，進而對案例的處理結果進行評析，最后提出完善建議。在結構上，本文共分為以下五個部分:
　　第一部分:引言（本文據(jù)以研究的背景）。本

3、文引用了蘇州市中級人民法院再審的案例。詳細介紹了案件基本情況和各級法院的判決，對案件焦點進行總結，并對案件焦點所涉及的理論問題進行歸納總結，并以此作為本文研究的大致框架。
　　第二部分:離婚財產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款之法理分析。首先探討離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的性質，通過對不同觀點與學說的介紹和分析，得出筆者支持的觀點，并論述了第三人約款的效力及其法律地位，為后文的論述奠定基礎。
　　第三部分:離婚財產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款的類型和性質。離

4、婚財產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款分為兩類，第一類是身前的財產(chǎn)處分約定，第二類是身后的財產(chǎn)處分約定。對于第一類約定，即身前的財產(chǎn)處分約定。實務界和理論界有兩種主要的主張。一種認為是贈與性質的約定，是贈與合同;另一種認為是為第三人設定利益，是第三人利益合同。筆者通過對以上兩種主張的理論分析和案例評析，認為第一類約定實質上是第三人利益合同。而對于第二類約定，本文通過對繼承合同的理論研究分析，筆者認為在離婚財產(chǎn)分割協(xié)議中對身后的財產(chǎn)共同做出處分的約定，

5、是配偶雙方以繼承合同的形式，對身后財產(chǎn)進行的處分。最后討論了區(qū)分兩者的意義。
　　第四部分:離婚財產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款之變更和撤銷情形研究。由于第三部分已經(jīng)對第三人約款的類型和性質進行了分析并得出了結論，所以，筆者就在此基礎上繼續(xù)進行論述。探討離婚協(xié)議中“第三人利益合同”變更和撤銷之例外情形。根據(jù)遺囑自由原則和考慮當事人間的利益平衡。參考域外法，提出離婚協(xié)議中“繼承合同”效力的喪失情形。
　　第五部分:結論。對于本文所引用的