版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、基本權(quán)利對(duì)第三人的效力理論來(lái)源于德國(guó),傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論認(rèn)為基本權(quán)利僅僅是針對(duì)國(guó)家公權(quán)力,是為了防范和控制國(guó)家公權(quán)力,憲法調(diào)整個(gè)人與國(guó)家之間的關(guān)系,基本權(quán)利對(duì)于私人與私人之間的關(guān)系不具有約束力。但是隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷,社會(huì)上出現(xiàn)了一些具有優(yōu)勢(shì)地位的主體,打破了私主體之間的平等關(guān)系,實(shí)踐中出現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)的私主體對(duì)于弱勢(shì)私主體基本權(quán)利的侵犯,當(dāng)私主體的人格尊嚴(yán)遭到侵犯時(shí),憲法中的針對(duì)國(guó)家公權(quán)力的基本權(quán)利可否介入到私法關(guān)系領(lǐng)域保護(hù)私主體的基本
2、權(quán)利呢?基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論應(yīng)運(yùn)而生。
基本權(quán)利對(duì)第三人的效力理論是隨著德國(guó)的審判實(shí)踐不斷發(fā)展的。從最初的直接效力理論到間接效力理論再到國(guó)家保護(hù)義務(wù)理論。美國(guó)的審判實(shí)踐孕育出“國(guó)家行為理論”。日本綜合各種學(xué)說(shuō)形成了自己的學(xué)說(shuō)體系。
基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論對(duì)于我國(guó)的理論和實(shí)踐有什么意義呢?我國(guó)有著特殊的國(guó)情,理論界有著不同的觀點(diǎn),無(wú)效力說(shuō)、直接適用說(shuō)、間接適用說(shuō)、假問(wèn)題說(shuō)。到底基本權(quán)利對(duì)于第三人有沒(méi)有效力
3、呢?本文從基本權(quán)利的雙重性質(zhì)和基本權(quán)利的功能入手,分析基本權(quán)利對(duì)第三人的效力問(wèn)題。但是,我國(guó)的特殊國(guó)情就在與我國(guó)還出于近代立憲主義階段,沒(méi)有完成近代立憲主義的任務(wù),就要邁入現(xiàn)代立憲主義階段不太現(xiàn)實(shí),況且我國(guó)國(guó)家社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)缺失,這些就要求我們對(duì)于基本權(quán)利對(duì)第三人效力限制適用。這似乎出現(xiàn)了矛盾,我認(rèn)為,基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論對(duì)于我國(guó)確實(shí)有借鑒意義,我國(guó)應(yīng)根據(jù)自身國(guó)情堅(jiān)持憲法的公法性質(zhì)間接適用基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論。
本
4、文的研究目的是通過(guò)基本權(quán)利對(duì)于第三人效力理論的背景、理論基礎(chǔ)和各國(guó)的適用模式的分析,探討基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論在我國(guó)的適用,是否適用,結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情該如何適用的問(wèn)題。
本文的第一部分是論述傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論,該部分主要采用了歷史分析的研究方法。只有通過(guò)分析基本權(quán)利對(duì)于第三人效力理論的背景,才能對(duì)于該理論有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。
本文的第二部分是論述基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論的產(chǎn)生、理論基礎(chǔ)和各國(guó)的適用模式,
5、該部分主要采用了因果分析和比較分析的研究方法。只有把握基本權(quán)利對(duì)第三人效力的內(nèi)在機(jī)理,了解各國(guó)的適用模式,才能將理論和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合起來(lái)。
本文的第三部分主要寫(xiě)了基本權(quán)利對(duì)第三人效力在我國(guó)的適用。結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情,分析該理論對(duì)于我國(guó)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本部分主要采用了矛盾分析方法,我國(guó)的國(guó)情要求堅(jiān)持傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力,而現(xiàn)實(shí)中私人對(duì)于基本權(quán)利的侵犯要求基本權(quán)利適用于私人之間。如何解決矛盾?
結(jié)語(yǔ)部分針對(duì)第三部分提
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論憲法基本權(quán)利的第三人效力.pdf
- 從呂特案窺探基本權(quán)利的第三人效力
- 論債對(duì)第三人的效力
- 論第三人利益合同對(duì)第三人的效力.pdf
- 論第三人脅迫對(duì)合同效力之影響.pdf
- 論第三人利益合同的效力.pdf
- 論所有權(quán)保留對(duì)第三人的效力問(wèn)題.pdf
- 論所有權(quán)保留買賣對(duì)第三人的效力.pdf
- 論憲法基本權(quán)利的民法效力.pdf
- 論憲法基本權(quán)利的私法效力.pdf
- 第三人欺詐、脅迫合同效力研究.pdf
- 第三人利益合同的效力研究.pdf
- 論對(duì)案外第三人權(quán)利救濟(jì)的途徑
- 論行政訴訟第三人的訴訟權(quán)利.pdf
- 論第三人侵害債權(quán)
- 仲裁協(xié)議對(duì)未簽字第三人的效力研究.pdf
- 第三人
- 效力涉及第三人的合同研究.pdf
- 論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的權(quán)利保障.pdf
- 論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的權(quán)利保護(hù).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論