論所有權(quán)保留對(duì)第三人的效力問題.pdf

1、碩 士 學(xué) 位 論 文 論所有權(quán)保留對(duì)第三人的效力問題 論所有權(quán)保留對(duì)第三人的效力問題 On title retention effect to the third person problem 作 者 姓 名： 喬志新 指 導(dǎo) 教 師： 黃家鎮(zhèn) 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and L

2、aw1 內(nèi)容摘要 濫觴于古羅馬《十二銅表法》的所有權(quán)保留制度發(fā)展至今已經(jīng)成為比較成熟的法律制度，在大陸法系和英美法系國家的立法和實(shí)踐中都得到了普遍承認(rèn)。從其產(chǎn)生發(fā)展至今，所有權(quán)保留作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的一種信用授受方式的本質(zhì)并沒有改變，其以標(biāo)的物的價(jià)值為依托，建立在出賣人對(duì)買受人相當(dāng)支付能力的信任基礎(chǔ)上，買受人借以暫時(shí)支付標(biāo)的物部分價(jià)款的手段可提前實(shí)現(xiàn)對(duì)該標(biāo)的物的占有、使用，在支付完全部?jī)r(jià)款或完成雙方事前約定的特定事項(xiàng)之后，買受人才能對(duì)標(biāo)的物

3、享有完全的所有權(quán)。一般的動(dòng)產(chǎn)交易中，轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)之直接占有后，出賣人時(shí)刻擔(dān)心其價(jià)金債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)與否，所有權(quán)保留制度將標(biāo)的物的所有權(quán)保留在出賣人手中，滿足了出賣人價(jià)金債權(quán)的擔(dān)保需要。所有權(quán)保留制度的特色在于區(qū)分了標(biāo)的物的所有和占有，將所有權(quán)分配與賣方，在其喪失占有的同時(shí)擁有所有權(quán)作為其實(shí)現(xiàn)價(jià)金債權(quán)的擔(dān)保；將占有之權(quán)利賦予保留買主，以達(dá)其利用保留物的目的。保留賣主無需借助他人他物即可獲得對(duì)其債務(wù)的擔(dān)保，保留買主得以通過取得占有權(quán)利和所有權(quán)利的時(shí)

4、間差來緩解償還債務(wù)的壓力， 雙方各自實(shí)現(xiàn)了自身目的，亦可促進(jìn)市場(chǎng)流通。 因所有權(quán)人不占有標(biāo)的物，占有人不擁有標(biāo)的物的所有權(quán)的分離狀態(tài)，加上其約定的隱蔽性及公示機(jī)制的缺失， 所有權(quán)保留很容易給因信賴表面占有而為一定行為的第三人造成損害，從而有損交易安全。當(dāng)保留買主賴其占有而轉(zhuǎn)賣標(biāo)的物或者其期待權(quán)，甚至在標(biāo)的物上再設(shè)擔(dān)保， 此時(shí)第三人是否應(yīng)當(dāng)相信保留買主對(duì)標(biāo)的物擁有完整的權(quán)利而與之交易，還是要考察背后真實(shí)的權(quán)利狀況，第三人是否應(yīng)當(dāng)被苛以較高

5、的注意義務(wù)，善意取得制度此時(shí)有無適用余地，這些都是值得考慮的問題。當(dāng)保留賣主依法從保留買主處取回標(biāo)的物后， 在回贖期間內(nèi)對(duì)標(biāo)的物作不利于保留買主的處理， 如對(duì)其進(jìn)行再賣，再設(shè)擔(dān)保時(shí)， 不明真相的善意第三人的權(quán)利和保留買主的權(quán)利沖突應(yīng)當(dāng)如何處理亦成為了問題。 在非回贖期間內(nèi)， 保留賣主以指示交付標(biāo)的物的形式與第三人發(fā)生交易行為時(shí)，第三人的權(quán)利該如何安放亦是問題。在非處分行為下，第三人又要面對(duì)諸如保留買主或者保留賣主破產(chǎn)時(shí)，其能否在保留物上